Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - Az Állami Számvevőszék elnökét és alelnökeit jelölő eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1153 majd később az elnökét jelölő bizottságban a javaslattétel, a javaslatok el nem fogadása és ezért a jelöltállítás meghiúsulása. Azért tartom fontosnak elmondani ezt, mert szeretném egyértelművé tenni, hogy az MSZP képviselőcsoportja részéről - (Kontur Pál: Kovács úr hazudik!) szerinted (Tállai András: Szerintem is.) - mind 2002ben, mind a későbbi évek ben is konkrét személyi javaslatok hangzottak el, konkrét személyekre vonatkozó javaslatok hangzottak el, akiket az MSZPfrakció támogatott is. (Kovács Tibor: Alelnök úr torpedózta meg. - Tállai András Kovács Tibor felé fordulva: Hülyéskedni nem érek rá!) Az, hogy annak idején Tállai András e jelölőbizottság alelnökeként egyetlenegy esetben sem támogatta az elhangzott személyi javaslatokat, először azért, mert nem a Számvevőszéken belülről kellene jelöltet állítani, majd azért, mert nem kívülről kellene jel öltet állítani... - tehát azt tudom mondani, hogy voltak ilyen jelöltek is és voltak olyan jelöltek is. Én tehát úgy gondolom, hogy ha a folyamatot pontosan végignézzük, akkor nagyon nehéz lenne bárkinek bizonyítania azt, miután számtalan jelölt állítására sor került, hogy az akkori kormánypárti képviselőcsoportok voltak azok, amelyek lehetetlenné tették magát a jelölést. Nekünk jelöltjeink voltak, nyugodtan mondhatom, hogy szakmailag elismert jelöltek voltak, hiszen mind a Számvevőszéken belülről, később a z életük során bizonyították, hogy 810 éven keresztül tudták megfelelő vezető pozícióban végezni a munkájukat, mind pedig szakmai szervezetek kívülről állítottak jelölteket, ebből következően őket sem lehet elvitatni, hogy alkalmas jelöltek voltak, azaz a zt gondolom, mi a magunk részéről a jelöléshez szükséges megfelelő szakmai előkészítést és politikai döntéseket meghoztuk. Sajnálom, hogy akkor a FideszKDNP ezeket nem fogadta el (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és nem volt ebb en partner. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Most rendes hozzászólásra Göndör István képviselő úrnak adom meg a szót, az MSZP képviselőcsoportjából. Képviselő úr, öné a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Amikor hozzászólásra jelentkeztem, akkor én azt gondoltam, hogy tényleg egy szakmai vitában veszek részt. Próbálom ehhez tartani magam, de kell, hogy egy ilyen vita után néhány dologra reagáljak. Vágó képviselő úrnak - miközben el fog om mondani, hogy milyen gondolataival értek egyet - azt mondom, hogy az újszülöttnek minden vicc új. Képviselő úr, engedje meg: mi vagyunk ebben a Házban néhányan, akik egy, kettő, három, négy ciklust töltöttünk (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Ne is mondd. .. - Derültség a Jobbik és az LMP soraiból.) nem megélhetési politikusként. Nem megélhetési politikusként! Nem akarok ebbe belemenni. Ha az önéletrajzomat elolvassa, akkor megtapasztalhatja. De továbbmegyek. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy am ikor erről az országgyűlési határozati javaslatról beszélünk, akkor valahogy álságosnak tűnik gesztusokról beszélni, mert erről nemcsak beszélni kell, hanem úgy is kellene viselkedni. Gondolják végig, itt, a Ház falai között hangzott el, hogy három harmad. Az én olvasatomban ez az Országgyűlési határozati javaslat azt jelenti, hogy a “három harmad én vagyok”, és a saját magam ellenőrzését is elvégeztetem a saját magam által kiválasztott Állami Számvevőszék elnökével, mert erről van szó. Amiért azt mondtam, hogy úgy kéne látszani, azért amit itt az előző vitában folytattak a képviselő urak, és ezt Babák képviselő úr ugyanúgy tudja, mint Dancsó képviselő úr, hogy amikor a 8ból 6 támogatás, amögött mindig az is ott volt, hogy vane esélye annak, hogy a parlame nti patkóban megkapja a jelölt a kétharmados támogatást; tehát nemcsak a bizottságon belüli többség, hanem a patkóbani dolog. Itt elhangzott, hogy koalíció meg nem koalíció. Egyrészt az ellenzék valóban nincs koalícióban, de azt gondolom, hogy itt a patkób an az ezt megelőző napirend keretében senkiben nem ötlött fel az, hogy a Jobbik és a Fidesz között koalíció van, pedig a Jobbik képviselője azt mondta, hogy bizonyos feltételek esetén még a négyötödhöz is hozzá tud járulni. De mennék még tovább: azok az el múlt
