Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - Az Állami Számvevőszék elnökét és alelnökeit jelölő eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
1150 bizottságban többségi szavazattal ezt a javaslatot, úgy gondolják, hogy az ő jelölési szavazatuk elégséges ahhoz, hogy jelöltté váljon valaki, és értelemszerűen a parlamenti többségük pedig megvan hozzá, hogy a jelöltből megvál asztott vezető is legyen. Bizottsági ülésen is elmondtuk, itt is szeretném megemlíteni, hogy ez mindenféleképpen demokráciadeficitnek tekinthető, és láthatóan a FideszKDNP nem csak ennél az egy jelölőbizottságnál kívánja ezt a gyakorlatot alkalmazni, hisz en most már tapasztalhatjuk, hogy más területeken is hasonló bizottsági összeállításokban gondolkodnak, hasonló módon kívánnak más területen is parlamenti döntéselőkészítésre bizottságokat szervezni, éppen azért, hogy az ő kétharmados többségük az előkész ítésben is maximálisan biztosított legyen, és maximálisan biztosított legyen az, hogy az ő szándékuknak megfelelő jelöltek vagy javaslatok kerüljenek az Országgyűlés elé, ahol pedig a kétharmados többséggel javaslataikat megszavazzák. Ezért azt tudom monda ni, tudván azt, hogy élni tudnak kétharmados többségükkel a végső döntésnél, tudván azt, hogy az önök által javasolt személyek közül fog kikerülni mind az elnök, mind pedig az alelnökök a majdani döntéshozatalnál, adják meg azt a lehetőséget, hogy az ellen zék pártjai is tudjanak ebben a kérdésben érdemben részt venni, a kérdés előkészítésében, ezt pedig két módon tehetik meg. Egyrészt, ha ezt a 7. pontját a határozati javaslatnak módosítjuk vagy úgy, hogy nem legalább öt, hanem legalább hat szavazatot megsz erez ebben a bizonyos bizottságban valamelyik jelölt. Vagy egy más módon is lehetséges ez, megmaradva az ötös szavazatszámnál, de az ötön belül egy ellenzéki párt által javasolt személy szavazatát is megkapja, mármint a bizottsági tagok közül. Ugyanis miér t ne engedhetnénk meg azt a formállogikai lehetőséget, hogy a négy fideszes bizottsági tag, valamint az egy KDNPs bizottsági tag nem egyként fog szavazni, nem egyforma módon fog szavazni, és olyan módon is előállhat az a bizonyos öt szavazatot jelentő szá m, hogy egy ellenzéki szavazat is legyen benne legalább. Azt tudom tehát mondani, hogy meggyőződésem szerint, ha önök komolyan gondolják az együttműködést, akkor nem ilyen, nyugodtan mondhatom, megmosolyogtató érveket kell hozni az együttműködésre, mint am elyek itt elhangzottak, hanem megadják azt a lehetőséget, hogy a jelölőbizottságon belül érdemben tudjanak az ellenzéki frakció képviselői részt venni a munkában. Ehhez természetesen az is kell, hogy ne úgy gondolják a jelölőbizottság munkáját, mint ahogy az a költségvetési bizottság vitájában több alkalommal elhangzott. Nevezetesen az hangzott el a bizottsági vitában, hogy az ellenzék három képviselőjének lehetősége lesz a többség által jelölt személyekkel egyetérteni; lehetőségük lesz a többség által jelö lt személyekről véleményt mondani, és a többség által jelölt személyeket megszavazni, és így akár hat, hét vagy nyolc szavazatot is kaphatnak majd azok a személyek, akiket önök jelölni gondolnak erre a funkcióra. Azt hiszem tehát, hogy ez egy nagyon téves gondolkodásra utal, és egy téveszmét sugall mindannyiunk felé. Tipikusan azt sugallja, hogy a kétharmaddal bármit meg lehet tenni, és a kétharmad mindenre felhatalmazást ad mindenkinek. Azt hiszem, hogy semmiképpen nem ad ilyen jellegű eljárásra és ilyen j ellegű megközelítésre felhatalmazást sem a Fidesznek, sem pedig a KDNPnek, akármennyi is a szavazattöbbségük jelenleg a parlamentben. Az tehát a javaslatom és az a beadott módosító indítványunk tartalma is, amit ehhez a határozati javaslathoz benyújtottun k, hogy fontolják meg annak lehetőségét, hogy a 7. pont módosításra kerüljön, amely biztosítja azt, hogy az ellenzék által a bizottságba delegált személyek szavazata is kelljen ahhoz, hogy valamelyik jelölt jelöltté váljon. Meggyőződésem szerint ez kell ah hoz, hogy az Állami Számvevőszék majdani vezetői ne egy politikai bélyeggel induljanak neki a tevékenységüknek, ne azzal a bélyeggel induljanak neki a Számvevőszék vezetőiként abbéli tevékenységüknek, hogy csak egy politikai oldal támogatását bírva váltak jelöltté és váltak vezetővé a megválasztást követően, hanem lehessen egy szélesebb tartalmú együttműködést, egy szélesebb tartalmú támogatást, egy szélesebb tartalmú szakmai elismerést a jelölés mögé állítani. Meg vagyok győződve arról, hogy így jobban is fogják tudni tevékenységüket
