Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - Az Állami Számvevőszék elnökét és alelnökeit jelölő eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
1145 senki nem tud adni, hogy mi van akkor, ha mégsem tudunk megbirkózni azzal a fela dattal az eseti bizottságban, ne váljon lehetetlenné további hosszú évekre ennek a fontos intézménynek a munkája. Ezért van benne ez a fék, ez az 5:3as arány. De még egyszer mondom, bízom benne, hogy 8:0ra fogunk megegyezni a bizottságon belül. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az átkeresztelésért elnézését kérem, de a keresztapaságért jótállok. (Derültség.) Vágó Gábor képviselő úr fog következni, szintén kétpercesre; és innen most már érthető az átkeresztelés: gyorsítani szerettem volna. Képviselő úr, öné a szó. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mielőtt kifejteném az érdemi hozzászólnivalómat, ehhez a csörtéhez egy diszkurzív szempontot szere tnék a tisztelt Ház figyelmébe ajánlani. Úgy, ahogy az elmúlt hetekben hallhattuk, három képviselő úr a “nyolc év” kifejezést használta legtöbbször. Sajnos úgy érzem most ebben a pillanatban, mintha az elmúlt nyolc év parlamentjében ülnék, hiszen arról van szó, hogy befeszült álláspontok mennek egymásnak, semmi közeledés, csak régvolt sérelmeket hoznak föl, és szerintem ez a vitakultúra szánalmas! Azt szeretnénk, hogy végre lépjünk előre konstruktívan, és próbáljunk együttműködni. Ahogy a tisztelt kormánypá rti és ellenzéki képviselők beszélnek egymással, nekem óvodai jeleneteket juttat az eszembe. Kérem azt, hogy akkor, amikor tényleg fajsúlyos kérdésekben döntenünk kell (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) és konszenzusra kell j utnunk, akkor ne hozzák ugyanazt, amit az elmúlt nyolc évben hoztak, és ami miatt elveszítették az emberek a bizalmat a demokráciában, konkrétan abban, hogy a politikai elit képtelen megegyezni az országot fajsúlyosan érintő kérdésekben. (21.20) Lépjünk el őre, felejtsük el az elmúlt nyolc évet, s koncentráljunk a következő négy évre! Az elemzőink már dolgoznak azon, hogy hányszor szerepelt “az elmúlt nyolc év” kifejezés a parlament napirendjén. Kérem szépen, szeretném azt, hogy “a következő négy év” legyen ezentúl a hangsúlyos kifejezés. Köszönöm szépen. (Taps az LMP és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen képviselő úr felszólalását. És most rendes felszólalásra is önnek adom meg a szót. (Derültség.) VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnö k Úr! Tisztelt Ház! Köszönteném az ellenzéki többséget, illetve a teremben ülő kormánypárti frakciók 7 százalékát. Remélem, a kormánypárti képviselők további 93 százaléka éppen azt próbálja elmagyarázni a gazdasági szakembereknek, hogy az az ellenőrző szer v valóban rendkívül független, amit csak a kormánytöbbség választ meg. Kérem, hogy ha valóban erről van szó, akkor ne Kósa Lajosra bízzák a kommunikációt. (Derültség az LMP és a Jobbik soraiban.) Felszólalásomban először szeretném bemutatni, hogy mit jelen t valójában a konstruktív ellenzékiség, és hogyan álltunk mi először a kérdéshez, hogyan szeretnénk bemutatni, hogy nem egy befeszülős ellenzéki politikát szeretne az LMP folytatni. Majd politikaelméleti gondolatokat vetek fel, illetve a konkrét politikai gyakorlatról és annak hatásairól fogok beszélni, később pedig a vitában elhangzottakhoz szólnék hozzá. Először: mi is ugyanazt gondoljuk, hogy az, ami az elmúlt két ciklusban történt - hogy ne használjam a “nyolc év” kifejezést , a demokrácia szégyene. Me g kell tanulnunk együttműködni!
