Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI PÉTER (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):
1133 Köszönöm szépen. Ugyancsak az ügyrendi vita keretében kétperces időtartamra megadom a szót GaudiNagy Tamás képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Há z! A magam részéről mélyen egyetértek Novák Előd képviselőtársammal abban, hogy ez a helyzet több mint botrányos. Tehát az, hogy a Házszabály 85. §ának (3) bekezdésében foglalt indokolási kötelezettséget ily mértékben levegőnek nézze egy országgyűlési kép viselő, és igazából valóban egy rendeltetésellenes és rosszhiszemű joggyakorlás csimborasszója, ami történik. Tehát egyszerűen ezt a házbizottságnak meg kell tárgyalnia, gyökeresen ki kell irtani ezt a gyakorlatot az Országgyűlés munkájából. Nem tudom, hog y korábban ez mennyire volt gyakorlat. Az, hogy valaki nem tesz indokolást egy jelentős alkotmányos rendelkezés hatályon kívül helyezésére vonatkozó törvényjavaslatához, tehát ahhoz a részhez nem tesz érdemi indokolást - mert hiába mondja azt, hogy van ind okolás formáljogi értelemben, igen van, csak pont az egyik, az alkotmányt érintő nagyon fontos rendelkezéshez, ellenzéki jogokat garantáló rendelkezéshez nincs indokolás, hogy miért kell elhagyni , úgy gondolom, hogy ez a házbizottság elé tartozik. És nag yon bízom benne, hogy a házbizottság olyan bölcs állásfoglalást fog hozni, hogy abszolút mértékben kizárttá válik annak az átgondolása vagy felvetődése is, hogy bármelyik képviselőtársunk ezt a fajta, a Ház méltóságát veszélyeztető és a törvényalkotás komo lyságát is lejárató magatartást folytasson. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak az ügyrendi vita keretében kétperces időtartamra megadom a szót Szilágyi Péter képviselő úrnak, az LMP képv iselőcsoportjából. SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Köszönöm. Nem fogom kihasználni. Támogatjuk Szili Katalin és GaudiNagy Tamás felvetését. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Országgyűlés! Szili Katalin képviselő asszony szá mára jelzem, hogy az Országgyűlés ma határozott arról, hogy az általános vitát le kell zárni. Ezt az elnök nem tudja felülbírálni, erre a házbizottságnak sincs lehetősége, hogy felülbírálja. Vona Gábor képviselő urat mint frakcióvezetőt kérdezem, hogy a fr akció fenntartjae a rendkívüli házbizottsági ülés összehívását, hiszen azt a frakciónak kell kezdeményezni. (Vona Gábor bólint.) Igen, köszönöm szépen. Arról viszont tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy az alkotmányügyi bizottságnak mint kijelölt bizottság nak a joga és kötelessége eldönteni, hogy egy törvényjavaslat megfelele a házszabályi feltételeknek. Ennek ellenére én természetesen a kérésnek eleget téve összehívom a házbizottság ülését az ülésünk végére. Köszönöm szépen. Kérem a frakciókat, hogy azon a részvételt biztosítsák. Köszönöm szépen. Most pedig kérdezem Mátrai Márta képviselő asszonyt, kíváne válaszolni a vitában. DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) : Igen, köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Csodálkozva hallgattam itt az előttem szólók vé leményét, de azért néhányra szeretnék kitérni, illetve elmondani a véleményemet. Itt különösen kiemelném a Szili Katalin képviselő asszony és Novák Előd által elmondottakat. A házbizottság összehívásával kapcsolatos véleményekről pedig a Gulyás Gergely kép viselőtársam által elmondottak mellett érvelnék, illetőleg azt nem is kívánom tovább folytatni. Szili Katalin képviselő asszony felvetette az előttünk lévő két törvénymódosítással, illetőleg képviselői önálló indítvánnyal kapcsolatban, hogy mi a különbség a 32/A. § és a javaslat között,
