Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János):
1134 hogyan kerülnek a bizottságba a képviselők. Én csodálkozva hallgatom ezeket a felvetéseket, mert én úgy gondolom, hogy ha valaki felkészül az Országgyűlésben egy felszólalásra, akkor azt minimumfeltételnek tekinti, hogy a tö rvényjavaslat szövege - ez esetben rövid szövege, hiszen összetartozik a kettő - mellett az indokolást is legalább olyan részletességgel elolvassa. Ez vonatkozik mind a két felszólalóra, hiszen a törvény célja mind a két esetben az, hogy az Alkotmánybírósá g a működését, az Alkotmánybíróság a funkciójának a betöltését maradéktalanul teljesíteni tudja. Ugyanakkor pedig felhívnám a figyelmet arra, ami világos iránymutatást ad a felszólalóknak, hogy - szó szerint idézem - ”a javaslat szerint az Alkotmánybíróság tagjaira az országgyűlési képviselőkből álló 8 tagú jelölőbizottság tesz javaslatot”. Ezt a 8 tagot eddig senki nem vitatta, ez az indokolásban is benne van. “A jelölőbizottság összetétele - igazodva a választópolgárok akaratából létrejött parlamenti arán yokhoz - biztosítja a politikai egyeztetések lefolytatásának megfelelő kereteit.” Volt, aki nagyon bölcsen felhozta a mai, az Állami Számvevőszék elnökét és alelnökét jelölő eseti bizottság létrehozásáról szóló bizottsági önálló indítványt. Érdekes módon e nnek a bizottsági összetételét senki nem vitatta. Én azt gondolom, hogy ez a világos iránymutatás, ami itt az indokolásban benne van, valamennyi felvetőnek iránymutatást ad, illetőleg felvilágosítást nyújt a tekintetben, hogy a bizottság összetétele hogyan és miképp fog létrejönni, mint ahogy eddig sem volt ezzel kapcsolatban vita. Novák Előd jobbikos képviselőtársammal kapcsolatban pedig hadd mondjam el a legelején, hogy visszautasítom a képviselő úr kritikáját, illetőleg a kritikának szánt gondolatait (Ta ps a kormányzó pártok soraiban.) , amelyek mérhetetlenül sértőek. És tudja, képviselő úr, talán ön nem járatos még a parlamenti munkában, de azt hiszem, hogy a Ház méltósága megkívánja azt, hogy mindenki kellő magatartást tanúsítson, illetőleg önmérsékletbe n tegyen tanúbizonyságot, mert amit ön itt most megengedett magának (Novák Előd közbeszól.) , amit ön itt most megengedett magának, az egyáltalán nem méltó a Házhoz, és ezt fontolja meg a következőkben is. Ezt én mondom Lázár János frakcióvezető úr, képvise lőtársam és a saját magam nevében is. (Novák Előd: Ezt nem írja alá.) Azt, hogy ki írja alá és ki nem - teljesen házszabályszerű ez az előterjesztés, és ebben, azt hiszem, hogy önnek nincs joga vitatkozni, már bocsásson meg, hiszen a jogszabálynak megfelel . Ugyanezt tudnám mondani önnek a továbbiakban, amit elmondtam előzőleg is, hogy a 8 tagú jelölőbizottság felállítására az indokolás részletesen választ ad. Tulajdonképpen meglepő volt - még azt leírtam magamnak - itt az ön felszólalása, amit az alkotmánny al kapcsolatban mond. Hiszen mindig arra hivatkoznak, hogy a Jobbik a választási kampány idején az új alkotmány megalkotása, az új alkotmány létrehozása mellett szállt síkra, ugyanakkor érdekes módon ön a régi alkotmány mellett teszi le a voksát, illetőleg arra hivatkozik, sőt visszautal rá, tehát akkor nem is értem az ön felvetését, illetőleg saját magával, önmagával kerül ellentmondásba. (Novák Előd: Ne legyen cinikus, jó!?) Mondom, hogy önmagával kerül ellentmondásba. Képviselő úr, ha lesz véleménye, akk or majd esetleg szót kérhet, de mivel... (Közbeszólások a Jobbik soraiból.) Tehát erről ez a véleményem. Gyakorlatilag, tisztelt elnök úr, úgy gondolom, hogy ezzel választ kapott valamennyi képviselőtársam az általa felvetettekre, úgyhogy köszönöm a megtis ztelő figyelmet. (Taps a kormányzó pártok soraiban.) (20.30) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Az általános vitát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Mivel a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításá ról szóló törvényjavaslathoz módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára a holnapi ülésnapunkon kerül sor. Kérdezem az előterjesztő Mátrai Márta képviselő asszonyt, vane tudomása arró l, hogy a T/190. számú előterjesztéshez érkezette módosító javaslat, mert én ebben a pillanatban technikai segítség hiányában ezt nem tudom. Az én forgatókönyvem szerint A- és Bváltozat lehetséges, érkezhetett is
