Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. február 15 (254. szám) - Pettkó András (független) - a pénzügyminiszterhez - “Bocsánat, vétettünk?” címmel - ELNÖK (dr. Katona Béla): - PETTKÓ ANDRÁS (független):
31 Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : Ha jól értettem, a képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Ezért most az Országgyűlést kérdezem, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Kér em, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 166 igen szavazattal, 133 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett az államtitkári választ elfogadta. Pettkó András (független) - a pénzügyminiszterhez - “Bocsán at, vétettünk?” címmel ELNÖK (dr. Katona Béla) : Pettkó András független képviselő interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez: “Bocsánat, vétettünk?” címmel. Pettkó András képviselő úr, öné a szó. PETTKÓ ANDRÁS (független) : Köszönöm a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az Alkotmánybíróság vagyonadóról szóló döntése kapcsán bevallom, az egyik szemem sír, a másik nevet. Az egyik nevet, mert magam is többször kifogásoltam a rendszert, és kértem a korm ányt, hogy vizsgálja felül, vonja vissza, mert alkotmányos aggályokat vet fel. Az Alkotmánybíróság döntése megerősítette, hogy jogosak voltak a kifogásaink. Ugyanakkor azért vagyok elkeseredve, államtitkár úr, mert nem értem, hogy az elmúlt nyolc évben kor mányzó, így már a törvénygyártásban rutinosnak is nevezhető erő hogyan képes nyilvánvalóan hibás, erkölcsi és alkotmányos szabályokat is semmibe vevő javaslatokat az Országgyűlés elé terjeszteni és azon áterőltetni, majd miután lebukik, és az orrára koppin tanak, annyit sem tud mondani, hogy bocsánat, vétettünk. Én ezt szándékos megtévesztésnek, az adófizetők szándékos félrevezetésének értékelem. Ezt láthattuk a családi pótlék adózás alá vonása és a vagyonadó kapcsán is. És a vagyonadómizériának még nincsen vége. Kezdetben mindenki az ingatlanokra koncentrált, de amikor az alkotmánybírósági döntés után elmúlt a veszély, és a figyelem fókuszába a gépjárművek kerültek, kiderült, hogy ott is vannak problémák. Egy kedves barátomnak egy 12 éves 2000es E Mercedes e van, aminek most körülbelül másfél millió forint az értéke. A vagyonadó szempontjából azonban hatalmas vétke van az autónak, hogy kompresszoros, turbós a motorja, ami annyit jelent, hogy 137 kilowattos, tehát adóköteles. Adóköteles a másfél millió forint értékű, 12 éves autó, holott a kormányzati kommunikáció szerint a vagyonadó lényege az, hogy a lakosság leggazdagabb 5 százaléka fokozatosan járuljon hozzá vagyonának arányában az állami kiadásokhoz. Hát éppen ők nem fognak eszerint, hiszen például egy tr endi, extrákkal felszerelt Audi A4es, ami 105 kilowattos, 143 lóerős - egy darab 8 millió 448 ezer forint darabáron, majdnem annyiba kerül, mint az én újpesti lakásom , az nem lesz adóköteles az önök által beterjesztett törvény alapján. Igazságtalan tehá t a rendszer, és nemcsak a barátommal, de több tízezer autótulajdonos sorstárssal együtt is. Nem is beszélve az autókereskedőkről, akiknek a raktáron lévő eladatlan autókészletük után is fizetniük kell. A barátom most azt tervezi, hogy ha a vagyonadó marad , akkor a kedvenc autója megy. Kivonatja a forgalomból, mert az adó és a csillagos eget verő benzinár mellett tényleg luxusautóvá vált az ő másfél millió forintos autója. Államtitkár úr! Azt hiszem, hogy a kormány már eleget vétett az adófizetők kárára, ak ár gesztust is gyakorolhatna azzal, hogy a vagyonadó még megmaradt részét is hatályon kívül helyezi.
