Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. február 16 (255. szám) - A felnőttképzéshez kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor):
171 Bálint egy MSZPs képviselővel közösen nyújtotta be az eredeti törvényjavaslatot, amelynek a módosítására most kerül sor. Azt gondolom, hogy az a három képviselő, aki benyújtotta ezt a módosító javaslatot, jól érzékelte, hogy az Országgyűlésben a vita során sajnálatos módon több apró hiba történt, és ennek az a következménye, hogy nem tudják lehívni az uniós támogatást. (13.00) Hiszen azoknak a képzést végző akár intézményeknek, akár vállalkozásoknak, amelyek ezt a tevékenységet folytatják, az összes programjukat újra kellett volna akkreditálni, és ez teljes mértékben lehetetlen. Ha viszont megnézzük a két módosító közötti különbséget, azt tapasztaljuk, hogy mi az az egy szó, amit mindenféleképpen szeretnék módosítani a törvényben, az pedig az, hogy a felsőoktatási törvény szellemében, a preambulumban az van, hogy az állampolgárok meg tudjanak felelni a gazdasági, kulturális és technológiai fejlődés kihívásainak, hogy eredményesen tudjanak bekapcsolódni a munka világába, és sikeresek legyenek. Ez a törvény a felnőttképzés központjába a felnőttképzésben részt v evőket helyezi, akik rendelkeznek képzettséggel, végzettséggel, képességgel, életkoruknak megfelelő sajátossággal. A törvényben szereplő fogalmak - ilyenek például a felnőttképzési program, képzési program , abban az esetben, ha az akkreditált programokat , azt az egy kis szót nem húzzuk ki, ami a modult jelenti, akkor azt jelenti, hogy például van akkreditálva egy 300 órás képzés, és van egy vállalat, amelyik azt mondja, hogy az én dolgozóimat szeretném továbbképezni, de csak 60 órát rendelek meg, akkor a 60 óra tekintetében is ha a 20 órás alapfokú informatikai modult be kell tenni, akkor a 60 órából már 80 óra lesz. Magyarul 60 órába teljes mértékben lehetetlenség a 20 órát beépíteni. Ezért szeretnénk mi azt, hogy csak a 240 órát meghaladó felnőttképzés t ekintetében működjön a törvény. Ezért szeretnénk mi azt, hogy kikerüljön a “modul” szó. Hiszen ha a modul szó kikerülhet, akkor azt gondolom, hogy minden egyes dolog rendben van, amit ez a törvényjavaslat eredetiben tartalmazott, az, hogy azok a társaink, aki felnőttképzésben vesznek részt, hosszabb idejű, tehát nem néhány órás képzésben, hanem 250260 órás képzésben, azok a polgártársaink részesüljenek alapfokú informatikai képzésben. Kérem a képviselőket, hogy gondolják meg ennek a módosító javaslatnak az elfogadását. Abban az esetben, ha nem támogatják, akkor ezt vissza fogom vonni, sőt talán a visszavonást meg is fogom tenni abban az esetben a holnapi napon, ha a politikai pártoktól nem kapok olyan jelzést, hogy támogatják ennek a módosító javaslatnak bá rmilyen elfogadását. Akkor én ezt vissza fogom vonni annak érdekében, hogy az alapjavaslat legalább átmehessen, hiszen az alapjavaslat rengeteget módosít, rengeteget javít a most hatályos törvényen. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönö m, Pettkó képviselő úr. Megkérdezem, kíváne még valaki hozzászólni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. A részletes vitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztőket, hogy kívánnake válaszolni a vitában elhangzottakra. (Senki sem jelentkezik.) Je lentkező nincsen. Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott módosító javaslat nem kapta meg a szükséges bizottsági támogatást, így várhatóan a jövő héten dönteni lehet az előterjesztés szövegéről. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy a felnőttképzésről szóló 2001. évi CI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájára nem kerül sor, ugyanis a módosító javaslatot előterjesztője visszavonta.
