Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 14 (220. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
88 Most pedig bejelentem, hogy határozathozatalunk végéhez értünk, és kettőperces technikai szünetet rendelek el. (Rövid szünet.) A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat záróvitája ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tiszte lt Országgyűlés! Soron következik a polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat záróvitája . Az előterjesztést T/5949. számon, az egységes javaslatot pedig T/5949/414. számon kapták kézhez a képviselőtársaim. Mivel az egységes javaslathoz módosító javasla tok érkeztek, záróvitára is sor kerül. Az ezekről készült bizottsági ajánlást T/5949/418. számon megkapták. Emlékeztetem önöket, hogy az ülésnap elején már döntöttünk az időkeretben történő tárgyalásról, amelynek során összesen 4 óra 40 perc áll a frakciók és a független képviselők rendelkezésére. Ennek felosztását a napirend tartalmazza. Az időkeretes tárgyalásra figyelemmel indítványozom, hogy az ajánlásban szereplő pontokat összevontan, egy vitaszakasz keretében tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezt a j avaslatot elfogadta, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy a döntő többség ezzel a javaslattal egyetértett. Most megnyitom tehát a záróvitát az ajánlás 1337. pontjaira. Elsőként megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, KDNP. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A 2002es kormányváltás óta az ellenzék - és köztük mi, kereszténydemokraták - számos alkalommal emeltük fel szavunkat az alkotmányosság védelmébe n, az Országgyűlés döntéseivel, eljárásaival szemben. Amikor a záróvitában ismét az alkotmányjogi szabályok sérelmére helyezzük a hangsúlyt, nem fogunk meglepődni azon, ha szavaink a másik oldalon süket fülekre találnak. Így szokott ez lenni más esetekben is, rutinszerűen ismétlődő módon. (Szászfalvi László: Így van.) (19.30) E történetek rendre az Alkotmánybíróság közbelépésével végződnek, amikor is a taláros testület hathatósan fellép az alkotmányosság védelmében. A szomorú ezeknek a rutinszerűen ismétlőd ő eseményeknek kapcsán az, hogy sokadszorra már devalválódik az alkotmányosságért kiáltó szó, és kopik a választópolgárok alkotmányosságba, a demokrácia működésébe vetett hite. Számot vetve azzal, hogy egyre többen vannak, akik ma már csak legyintenek az a lkotmányosság sérelmének felemlítése hallatán, kötelességünknek ez úton is eleget kívánunk tenni. Tisztelt Képviselőtársaim! Ami itt most készül, az a Házszabály semmibe vétele, a törvényalkotás alkotmányjogi szabályainak és alkotmányos rendjének tudatos l ábbal tiprása. Miről is van szó? A polgári törvénykönyv részletes vitája ez év március 10én lezárásra került. A nagy számú módosító javaslatról ezt követően még márciusban szavazott a Ház, ezután a Házszabály értelmében a zárószavazásnak kellett volna köv etkeznie, amire ez idáig nem került sor. Valamennyien tudjuk, hogy a módosító javaslatok feletti szavazást követően a zárószavazást megelőzően már csak a koherenciazavar kiküszöbölése érdekében lehetséges a törvényjavaslathoz módosító javaslatot benyújtani . A koherenciazavar fogalmát a Házszabály 107. §a pontosan meghatározza. Idézem a szabályt: “A zárószavazás megkezdése előtt módosító javaslatot lehet benyújtani bármely, korábban megszavazott rendelkezéshez kapcsolódóan, ha a megszavazott rendelkezés nin cs összhangban az alkotmánnyal vagy más törvénnyel, a törvényjavaslat már megszavazott rendelkezésével vagy a törvényjavaslat módosítással nem érintett valamelyik rendelkezésével.” Eddig a Házszabály idézett 107. §ának (1) bekezdése.
