Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 22 (223. szám) - A Szülőföld Alap 2008. évi tevékenységéről és működéséről szóló beszámoló, valamint a Szülőföld Alap 2008. évi tevékenységéről és működéséről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - TELLÉR GYULA, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
397 egyegy esetben kap valaki pénzt, amikor elér egy kritikus pontot, hogy egy minőségi lépést tegyen, akkor már e setleg nem kap forrást hozzá. Tehát ezt szeretnénk ösztönözni, és az ÁSZ is erre hívta fel a figyelmet, hogy mérjük föl ezeket a lehetőségeket, értékeljük, és ezt a fejlesztési célt tűzzük ki. Ennek a célnak az érdekében - szintén Kékesi Tibor említette má r - több mint 210 ilyen kérdőívet küldtek ki, amelynek a feldolgozása most is tart, egy picit csúsztak a válaszok és a visszaküldések. Ettől reméljük azt, hogy már nemcsak a felosztásban tudunk kialakítani egy stratégiát, hanem azt is tudjuk figyelni, hogy ezek a juttatások, támogatások folyamatos épülési lehetőséget biztosítanake a határon túl élő magyarok kulturális identitásának fejlesztése érdekében. Ennek keretében javasolja a bizottság elfogadásra a beszámolót. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZ P padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Tellér Gyulának, aki a kulturális bizottság kisebbségi véleményét fogja önöknek ismertetni. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. TELLÉR GYULA , a kulturális és sajtó bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Vendégeink, akik a határon túli magyarok képviseletében megjelentek! Tegnap a kulturális és sajtóbizottsági ülés megtárgyalta a Szülőföld Alap 2008as tevékenységéről szóló J/10107. számon benyújtott beszámolóját. Ezt a megtárgyalást nézetem szerint mint szót némi megszorítással kell érteni, az a helyzet ugyanis, hogy a kulturális és sajtóbizottság ülésén a kormányoldal a beszámol óval kapcsolatos nézeteit szóban nem, csak szavazásban fejezte ki, amennyiben megszavazták a beszámolót. Verbálisan az ellenzék lépett fel, és bizonyos fenntartásait hangoztatta a beszámolóval kapcsolatban. Főleg két megjegyzést tett vagy hármat, mondjuk i nkább így, ezeket szeretném most röviden ismertetni. Az első megjegyzésünk az volt, hogy természetesen igenigen fontos intézménynek tekintjük a Szülőföld Alap intézményét, és a funkcióját, a határon túli magyarság magyarnak való megmaradását, kultúrájának , sajtójának, oktatási rendszerének, önkormányzati rendszerének a támogatását döntő fontosságúnak ítéljük. Tehát ilyen értelemben egyetértés van a kormányoldal és az ellenzék között. Mégis, a beszámolóval kapcsolatban két kritikai jellegű megjegyzést tettü nk, egy kisebb súlyút és egy megítélésem szerint nagyobb súlyút. A kisebb súlyú az, hogy a határon túli magyarok intézményei több csatornán keresztül kapnak támogatást, részint a Miniszterelnöki Hivatal közvetlenül nyújt támogatást például bizonyos felsőok tatási intézményeknek, de ugyanezek az intézmények pályázathatnak a Szülőföld Alap pályázati rendszerén keresztül is bizonyos forrásokhoz. (15.20) Ezt a tényt sem említi a beszámoló, ennek következtében nem is indokolja, hogy mi indokolja azt, hogy például egy határon túli felsőoktatási intézmény számíthat egy bizonyos összegre a Miniszterelnöki Hivatal támogatásából, de a neki jutó forrásoknak egy részében bizonytalan, mert hiszen a pályázati elbírálási rendszeren keresztül kell megkérnie és lehet megkapni a ezeket az összegeket. Erről a kérdésről a beszámoló nem szól egy szót sem. Ezt hiányoltuk belőle. A másik probléma nézetem szerint súlyosabb. Bár az előttem szóló Bókay képviselő úr a “stratégia” szót említette, mi úgy látjuk, hogy miközben támogatási cé lok kitűzése van, de egy ennél általánosabb stratégia nem férhető hozzá; végső soron a regionális egyeztető tanács egy korábbi értekezletének nem is a jegyzőkönyve, hanem az ismertetése szolgálhat ilyen stratégiául. Egyébként megnéztem a honlapon, ott ilye n stratégia nincsen, ilyen című dokumentum nincsen. Ez főleg azért lényeges, mert mint azt más előttem szóló is említette, ahhoz, hogy a Szülőföld Alap tevékenységét értékelni lehessen, és meg lehessen állapítani, hogy sikerese, vagy sem, ahhoz valamilyen mércére
