Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. december 14 (252. szám) - Kékkői Zoltán József (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Milyen jövőképet szán az FVM azoknak a gazdaságoknak, amelyeket életképtelenné nyilvánított?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
3674 Másképpen alakul a helyzet, ha a tanítási szünettel érintett gyermek maga is beteg, ha ugyanis a szülő a 12 évesnél fiatalabb beteg gyermekét ápolja, a társadalombiztosítási szabályok alapján kere sőképtelennek minősül, és ha valaki keresőképtelen, akkor pedig jár neki a táppénz. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) Kékkői Zoltán József (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Milyen jövőképet szán az FVM azoknak a gazdaságoknak, amelyeket életképtelenné nyilvánított?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Kékkői Zoltán, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejl esztési miniszternek: “Milyen jövőképet szán az FVM azoknak a gazdaságoknak, amelyeket életképtelenné nyilvánított?” címmel. Kékkői Zoltán képviselő urat illeti a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitk ár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az 1257/1999es EKrendelet 5. cikke szerint beruházási támogatásban csak azok a mezőgazdasági üzemek részesülhetnek, amelyek gazdasági életképessége bizonyítható. Az 1859/82. számú EKGrendelet értelmében az Európai Bizot tság Magyarország esetében 2 európai mértékegység, azaz 2 EUME értékben határozta meg a gazdasági küszöbértéket. A hazai agrárkormányzat először 5 EUME határértéket szabott meg, amelyet később, a 2005ös gazdatüntetések hatására 4 EUMEre csökkentett. Az F VM tehát az Európai Unió által célszerűnek tartott érték kétszeresében határozza meg az életképességi határt, aminek csupán a magyar gazdaságok 24 százaléka felel meg. Több mint háromnegyedük hiába is próbálna meg beruházási támogatásokra pályázni. A probl émát a K/11087. számon benyújtott írásbeli kérdésemben jeleztem a szaktárca felé. Miniszter úr akkor a következő választ adta: “Úgy gondolom, hogy az uniós és hazai költségvetési forrásokból célszerű olyan beruházásokat, korszerűsítési projekteket, fejlesz téseket támogatni, amelyek gazdaságosság szempontjából előnyösek, hosszú távon jövedelmezőek és életképesek, mert az agrártárca célja a versenyképes mezőgazdaság, élelmiszeripar és vidék megteremtése.” Meglátásom szerint a kormányoldal, illetve az ellenzék közötti gondolkodásbeli különbségeket hűen jellemzik miniszter úr idézett gondolatai. A magát szocialistának valló kormánypárt valójában a korlátok nélküli kapitalizmus feltétlen hívének számít. Az agrárkormányzat is a jövedelmezőség, az életképesség, ill etve a versenyképesség bűvkörében él (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , számára az agrárium kizárólag a profitról… ELNÖK (Lezsák Sándor) : Képviselő úr! KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : … no meg a suba alatt megszerezhető állami termőföldekről szól. Kérdezem ezért államtitkár úrtól: milyen jövőképet (Kikapcsolják a mikrofonját.) szán az FVM azoknak a gazdaságoknak, amelyeket életképtelenné nyilvánított? Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP so raiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Megadom a szót Gőgös Zoltán államtitkár úrnak.
