Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. december 7 (250. szám) - Herényi Károly (független) - a közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszterhez - “Kinek az érdeke?” címmel - ELNÖK (dr. Katona Béla): - HERÉNYI KÁROLY (független): - ELNÖK (dr. Katona Béla):
3484 Köszönöm a szót, el nök úr. Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Amint azt két héttel ezelőtt a miniszter úr egy hasonló tárgyú azonnali kérdésre reagálva elmondta, az Emfesz ez idáig minden egyes szállítási kötelezettségét teljesítette. Jelenleg nem látunk olyan tényezőket, amelyek m iatt bármilyen rendkívüli intézkedést kellene tenni. Ugyanakkor az is köztudott, hogy a társaság tulajdonosi körében történt változásokkal kapcsolatos kérdések jogi hátterét bírósági eljárás keretében vizsgálják. A képviselő úr interpellációja tele van tal álgatásokkal, sajtóhírekre való hivatkozással, amelyeket az említett bírósági eljárás feltehetően tisztáz majd. Mivel folyamatban levő nyomozásról van szó, nem tartom célszerűnek, hogy bármiféle találgatásba bocsátkozzunk. Ugyanúgy nem gondolom, hogy az en ergetikáért felelős miniszternek, államtitkárnak kellene válaszolnia a képviselő úr azon kérdésére, hogy a korábbi pénzügyminiszter úrnak köze volte az Emfesz vezérigazgatójának letartóztatásához, vagy sem. Én személyesen nem hiszem, hogy bármilyen alapja lehet a dolognak. A földgázpiac megnyitása helyes döntés volt, amelynek előnyeit a versenypiaci kereskedők ügyfeleként több mint 100 ezer lakossági fogyasztó és jelentős számú kis, közép- és nagyvállalkozás élvezi. A verseny további pozitív hatásaként ér tékelhető, hogy több hagyományos piaci szereplő is kedvezményeket ajánl fogyasztóinak. Az Országgyűlésnek, a kormánynak, továbbá a hatósági feladatokat ellátó Magyar Energia Hivatalnak közös feladata, hogy olyan jogszabályi környezetet alakítson ki, amely biztosítja a verseny érvényesülését, ugyanakkor megfelelő módon lehetőséget ad az esetleges veszélyek kiküszöbölésére. Ilyen lehet például az év elején bekövetkezett importszállítások megszakadása, amelyet Magyarország a térség országaihoz képest a legkise bb veszteséggel vészelt át. Mindez a megfelelő szabályozási és műszaki felkészülésnek volt köszönhető. Piaci körülmények között nem zárható ki, hogy egy engedélyes működése ellehetetlenüljön. Ezen kockázat kiszűrése érdekében a Magyar Energia Hivatal folya matosan nyomon követi az engedélyesek tevékenységét. További biztosíték, hogy a földgázellátásról szóló 2008. évi törvény lehetőséget nyújt egy esetlegesen előálló ilyen jellegű zavar kezelésére. Kérem a képviselő urat, hogy válaszomat elfogadni szíveskedj ék. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : Köszönöm. Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a választ. Parancsoljon! HERÉNYI KÁROLY (független) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Sajnos nem áll módo mban elfogadni a válaszát. Nem áll módomban elfogadni azért, mert a kormány felelőssége a gázellátás biztonságára vonatkozóan sokkal nagyobb, mint ahogy ön ezt a válaszában jelezte. Itt nem kis dologról van szó. A magyar gázpiac 20 százalékának működése ke rült veszélyeztetett helyzetbe, ami - ahogy mondtam - 150 ezer kisfogyasztót, cégeket, nagy cégeket, önkormányzatokat érint. Sokkal alaposabb eljárást és sokkal komolyabb hozzáállást várnék a kormánytól, hogy a dolog hátterét tisztázza. Ha a tulajdonosi há ttér tisztázatlansága megoldatlan, akkor a kormánynak megvan az eszközrendszere és a lehetősége arra, hogy minden lépést megtegyen ennek a kérdésnek a tisztázására és ezzel a gázellátás biztonságáért, ami alkotmányos kötelezettsége, hogy ezt biztosítsa, a kormány megtegye. Úgy látom, ezt nem tették meg, ezért a választ nem fogadom el. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a függetlenek soraiból.) (14.40) ELNÖK (dr. Katona Béla) : A képviselő úr a választ nem fogadta el, ezért kérdezem az Országgyűlést, elfogadj ae a választ. (Szavazás.)
