Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 18 (245. szám) - A kábítószer-probléma kezelése érdekében készített nemzeti stratégiai programról szóló országgyűlési határozati javaslat; a kábítószerügyi eseti bizottság tevékenységéről (2008. december - 2009. október) szóló jelentés, valamint a kábítószerügyi eseti... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HEINTZ TAMÁS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
3030 közösségnek segítenének a kábítószerek elterjedésének csökkentése érdekében tett lépései, küzdelmei során. Sőt, olyan veszélyeket rejtő tervezetről van itt szó, amel y véleményünk szerint a társadalom és a közösség, valamint az egyén további gyengítését, atomizálását, széthullását okozhatja. Mindenekelőtt engedjék meg, hogy köszönetet mondjak a kábítószerügyi eseti bizottság elnökének, tagjainak, szakértőinek, akik az elmúlt egy évben végezték munkájukat, és külön köszönöm a Fidesz szakpolitikusának, dr. Spiák Ibolyának a munkáját, aki betegségéből lábadozik, és ezért nincs itt a mai ülésnapon. Ezúton is mielőbbi gyógyulást kívánunk neki. Ha már az eseti bizottság szóba került, meg kell említenem egy tényt: a nemzeti drogstratégia tervezetének kidolgozásában és véleményezésében a testület részvétele kissé hézagos volt, és talán nem csak azért, mert a Fidesz delegáltja nem mindig volt jelen. Most pedig merüljünk el egy ki csit a részletekben, hiszen ha van, márpedig úgy tűnik, hogy van, akkor az ördög mindig ott bújik meg. A stratégia 201018 között állítja fel céljait, határozza meg a kormányzat feladatait, miközben az EU drogstratégiája 2012ig tart. Az új ciklus 2013ban kezdődik, és a szervezet hasonló nemzeti intervallumok betartására kérte a tagországokat. Indokolt lenne tehát ezért egy 2012ig tartó, rövidebb távú program kidolgozása, amely alatt az előző és idén véget érő stratégia bizonyítottan elmaradt teendőit elv égezhetnénk. Egyértelmű ideológiai háttér nélkül nem építhető fel koherens stratégia. És mi más is lehetne ma, az ismert népesedési adatok ismeretében az alapvető célunk, mint az, hogy az egészséges fiatalokat és az egészséget mint nemzeti vagyont állítsuk a terv célkeresztjébe. Ezzel szemben azt olvashatjuk a tervezet hatodik oldalán, hogy a magyar nemzet drogstratégiájának legelső szempontja a drogfogyasztók fogyasztási kockázatainak csökkentése - mélyen egyetértve azzal természetesen, hogy az elesetteket támogatni és felemelni természetes. Prioritás lenne tehát az ártalomcsökkentés, mely még csak nem is szerepel az ENSZ magas szintű szegmensének ez év márciusi, bécsi döntésének határozatai között? (16.50) Itt fogalmazták meg a következő évtizedre a globál is kábítószerpolitika három alappillérét: a keresletcsökkenést, a kínálatcsökkentést és a nemzetközi együttműködést. Önálló ártalomcsökkentési politikát nem támogat az ENSZ, mert a definíció zavaros, és ellentétes a tagállamok mindegyike által aláírt egye zmények elveivel és előírásaival, hiszen a tagállamok célja az, hogy prevencióra és leszoktatásra ösztönözzenek, és nem az, hogy a drogfogyasztás fenntartása mellett foglaljanak állást. Vegyük kicsit górcső alá az önálló ártalomcsökkentési politikát, az EN SZ mint a világ egészségpolitikáját összehangolni szándékozó testület irányelvei alapján. Az ártalomcsökkentési politika elemei közül kizárólag a tűcsereprogramot fogadta el - mint a HIV/AIDS, a hepatitis- és tbcfertőzések terjedése csökkentésének eszközé t az intravénás drogfogyasztók körében , valamint a metadonfenntartási programokat heroinistáknál. Fontos megjegyezni, hogy ezek a programok Magyarországon is rendelkezésre állnak, viszont nem juttatják el klienseiket a drogmentességet még csak megcélzó k ezelésbe sem. Külön hangsúlyozni kell, hogy a szervezet véleménye szerint nem támogathatóak az egyéb ártalomcsökkentési megoldások, mint a belövőszobák létrehozása, a heroinosztás, a túladagolást ellensúlyozó Naloxon kiadása a betegnek, valamint a túladago lást megelőző tréningek sem, mert ezek a megoldások nem a drogfogyasztásról való leszokáshoz, hanem éppen a drogfogyasztás megtanulásához, megerősítéséhez vezetnek. Megjegyzendő, hogy ezek a megoldások nincsenek nevesítve vagy részletezve a tervezetben, de éppen erről beszéltem a bevezetőmben. Bizony, tudni kell és muszáj is a sorok között olvasni; mert ott bújik meg… Arról pedig már végképp csak nagyon halkan merek szólni, hogy nemzetközi tapasztalatok szerint egy beteg éves heroinellátása évente 5,5 milli ó forintba, kezelése, amely nagy
