Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 21 (222. szám) - A hitelkárosultak megsegítéséről szóló törvényjavaslat előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz):
295 problémának a megoldását, ami ny ilvánvaló módon - feketén, fehéren be lehet bizonyítani - egyszerűen nem fogja tudni megoldani. Tehát ez egy totális dezorientáció az önök részéről, ha ezt a módosító javaslatot úgy kezelik, mint hogy egyébként az önkormányzatok meg tudják oldani. Nem, ehh ez egy olyan pénzintézet kell vagy egy olyan alap, ami nyilvánvalóan hosszú távon tudja kezelni ezeket a problémákat. Folytatom a következő két percben. Köszönöm. (Gőgös Zoltán: Nem muszáj.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kormány n evében kért felszólalást kettő percben Katona Tamás államtitkár úr, parancsoljon! (19.20) DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Úgy tűnik számomra, hogy Koszorús képviselő úr előterjesztő lété re nem érti ennek a folyamatnak a lényegét. Itt nem arról van szó, hogy a kormány ne tett volna semmit. Itt egyszerűen arról van szó, hogy a kormány nagyon sok lépést tett, amiről tisztelt képviselő úr, úgy látom, hajlamos elfelejtkezni. Ez volt ma is napi renden a kora délutáni órákban, a múlt héten erről tárgyaltunk. Ami a banki kódexet illeti: az igenis egy nagyon fontos lépés, hiszen a pénzintézetek önként vállalják azokat a magatartási szabályokat, amelyeket ezután be fognak tartani. Ezt nem lehet úgy f ölfogni, hogy csak erőből lehet a bankokkal szembemenni. Nagyon sajnálnám, ha önök ilyenekre gondolnának. Azt gondolom, éppen az önkéntes jogkövetés a lényeg, de - mint szó volt róla - természetesen vannak megfelelő eszközök is, hiszen a kormány olyan inté zkedéseket hozott, ami felhatalmazza a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét, hogy nagyon súlyos bírsággal sújtsa azt a bankot, amely nem tartja be ezt a kódexet. A másik dolog az önkormányzatok helyzete. Ebbe most nem szeretnék belemenni, a költségveté si tárgyalásnak nem most van itt az ideje, gondolom, ezt önök is tudják. Ugyanakkor az egy teljes félreértés, hogy bárki azt gondolná, hogy a lakáshitelesek problémáját az önkormányzati lakásvásárlásnak kéne megoldani, ráadásul ez nem is rövid távú kérdés, hanem ez egy hosszú távú lehetőség az önkormányzatok számára. Tehát nem arról van szó, hogy az önkormányzatok kényszerhelyzetben vannak, és meg kell venniük a nehéz helyzetbe került hitelesek lakását, hanem arról van szó, hogy ez egy lehetőség, amivel hos szú távon lehet élni. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kettőperces felszólalásra következik László Tamás, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz) : Köszönö m szépen a szót, elnök úr. Államtitkár úr, ugye, azt mondta, hogy kérném szépen, itt rendkívül fontos lépések történtek, és óriási vívmány ez a magatartási kódex. Nagyon érdekes, hogy a magatartási kódexszel kapcsolatban óriási médiahírverés volt, de a tar talmáról szinte egyetlen híradásban sem olvashattunk. Azért én most néhány dolgot akkor hadd mondjak el önöknek, hogy mi minden van ebben! Például ilyesmi van, hogy a pénzügyi intézmények vállalják, hogy az eddigieknél nagyobb hangsúlyt fektetnek az ügyfel ek tájékoztatására a szerződés megkötése előtt, illetve a lejárta utolsó napjáig. Eddig ezt nem kellett tenni? Egy következő pont, a felelős hitelezés általános normái: az ügyféligényhez szabott, átlátható termékek, szolgáltatások, kondíciók és szerződési feltételek. Eddig ez nem volt feltétel? Akkor egy ilyen van, hogy a hitelengedélyt az ügyfélnek a hitelező által megismert teherviselő képessége alapján hozzák meg. Amikor a hitelszerződést kötötték, akkor jó adós volt az illető. Most
