Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 10 (241. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
2493 indítványt, amivel például az árvízvédelmi főművekre szolgáló költségek, költséglehetőségek emelését célozta, ezzel pár huzamosan és ezzel homlokegyenest ellenkezőleg önök öt olyan indítványt is nyújtottak be - és ezek szerint meg is kívánják ismételni , ami a KvVMnek nemhogy adna, hanem még további pénzeket is elvenne. Megjegyzem, az árvízvédelmi művekre fordítható felúj ítási költségek valóban kevésnek tűnnek, ezért a tárca pénzeszközei, keretei között én magam is fontosnak tartanám, ha erről még egy újabb indítványt meg tudnánk fogalmazni. Amit viszont már benyújtottam, az az 1466os irományalszámú indítvány. Ez, lehet a zt mondani, hogy tulajdonképpen szövegpontosítás. Szövegpontosítás, és nem úgy általában, hanem egy fontos életterületről, a halászatról szól. Nevesen 2008 végén, 2008 szeptemberében egészen precízen, elfogadta az Európai Unió a magyar nemzeti halászati st ratégiát, és ezt követően a halászati operatív programot, amelynek a legfontosabb számadatait ez a költségvetési törvényjavaslat tartalmazta. Azért mondom, hogy szövegpontosítás az indítványom, merthogy a törvényjavaslat eredeti szövegében megjelent pontat lanságokat igyekszem kiigazítani, és örömmel vettem, hogy ezt a törekvésemet egyébként a kormány támogatja. De miről is van itt tulajdonképpen szó? Egészséges táplálkozásról és a környezet, a természet védelméről. Az ebben közreműködő halászati, halgazdálk odási szereplők lehetőségeit tartalmazza a halászati operatív program. Néhány érdekességet engedjenek meg: 1938ban, miközben még a XIX. században annyi halat ettek, hogy állítólag az uradalmakban fölszólították - hogy mondjam - a konyháért felelősséget vi selőket, hogy kevesebb halat szolgáljanak föl, mert már undorodnak a cselédek is, akik ott esznek, ehhez képest a második világháború előtt már csak fél kiló volt Magyarországon a halfogyasztás. Ez döntően és elsősorban annak volt köszönhető, hogy más szem pontból helyes árvízvédelmi és folyószabályozási beavatkozások történtek, ma már tudjuk, hogy nem teljesen végiggondoltan. 1950ben ez a halfogyasztás egy kiló volt, ’97ben 2,7 kiló egy főre, 2008ban 4 kiló, és a nemzeti halászati stratégiában és halásza ti operatív programban ennek 6 kilóra emelését céloztuk meg, egy olyan gazdálkodás, olyan árualap biztosítását céloztuk meg, ami a 6 kilós fogyasztást is lehetővé tenne. Ennek a feltételeit, beruházási, rekonstrukciós és marketingfeltételeit tartalmazza az indítványommal már precíz tartalmú költségvetési törvény. El kell azonban azt mondani, hogy ez önmagában mindössze egy, nem elhanyagolható forrás. Rendezetlennek tűnik még - és nem a költségvetési törvényhez tartozik - a vizes élőhelyek fenntartása érdeké ben végzett szolgáltató tevékenysége az extenzív halgazdálkodásnak. Remélem, és reméli az ágazat egésze is, hogy e tekintetben sikerre vezet majd a kormánynak az a törekvése, hogy eredeti szándékának megfelelően az Új Magyarország vidékfejlesztési programb ól biztosítja az ehhez szükséges pénzeket. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Remélem, hogy nagy felelősséggel és a kormány sikeres válságkezelését támogatóan egy elfogadott költségvetéssel tudjuk zárni a mostani részletes vitát. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP p adsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, Fidesz. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Én magam is részben módosító indítványokhoz kívánok hozzászóln i, részben azért szeretnék egy kis összefoglalót is mondani, hiszen a parlament túl van a módosítók szavazásának az első körén, és érdemes egy kicsit értékelni, hogy milyen változások is történtek a beterjesztett anyaghoz képest. Elöljáróban azért hadd jeg yezzem meg, talán a parlamenti ülésünket követők kevésbé tudják azt, hogy olyan időkeretben tárgyalunk erről a költségvetésről a mai napon, amikor az MSZPnek és a költségvetést megszavazó SZDSZnek jóval több ideje van, mint az összes többi felszólalónak együttvéve. Ez a házszabályi furcsaságunk vagy a házbizottság megállapodása, vagy nem
