Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 28 (237. szám) - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2009. szeptember 21-ei ülésén elfogadott, a polgári törvénykönyvről szóló törvény vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP):
2055 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólások következnek. Elsőként megadom a szót Eörsi Mátyás képviselő úrnak, SZDSZ. DR. EÖRS I MÁTYÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! A hozzászólásomban tettem egy szemrehányást az Igazságügyi Minisztérium részére a törvényjavaslat kommunikációjáról. Köszönet a technikának és köszönet azoknak, akik minden ülésnapot figyelnek reggeltől estig, f elhívták a figyelmem arra, hogy Gadó Gábor úr nemcsak most fog publikálni az ÉSben, hanem korábban is publikált nagyon jó cikket állítólag a Ptk.ról. Azért tartottam fontosnak, hogy ezt a jegyzőkönyv rögzítse, mert miközben egyébként nagyon tisztelem, ez t mondtam, Gadó Gábor urat - a tisztesség ezt kívánja , közben az a véleményem, miszerint itt az Igazságügyi Minisztérium kommunikációja nem volt elegendő, persze jottányit nem változott. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Vitányi István képviselő úrnak, Fidesz. DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én csatlakoznék Eörsi Mátyás képviselőtársamhoz, aki a vezérszónoki hozzászólásában a polgári törvénykönyv fontosságára és az elkészítés módjára utal. Én magam is akkor örültem volna a legjobban, mint ahogy azt Eörsi Mátyás is mondta, hogy ha idekerül ez a polgári törvénykönyv, akkor itt már módosító javaslatok ne legyenek, hanem egy konszenzusos jogszabályt tárgyaljon a parlamen t. Azt gondolom, az hiú ábránd, hogy egységes álláspont alakuljon ki, de az előkészítő bizottság elnöke, Vékás professzor úr arról tájékoztatott annak idején bennünket, hogy minden döntést konszenzussal hoztak, tehát magyarul, törekedtek arra, hogy minél n agyobb egyetértés legyen. A polgári törvénykönyv, úgy gondolom, hogy az alkotmány mellett vagy az alkotmány után az egyik legfontosabb jogszabályunk. Bocsánat, de azt mondanám, hogy jelen pillanatban itt jogi barkácsolás folyik, hiszen talán több mint 400 módosító indítvány lett benyújtva a polgári törvénykönyvhöz, ami azt támasztja alá, amit a köztársasági elnök úr is mondott, hogy nem kiérlelt, az egységes javaslat nem érett meg arra, hogy ez a kódex a magyar polgári törvénykönyv legyen. Úgyhogy én, egyet értve Eörsi Mátyással, ismételten csak azt hangsúlyozom, hogy vonja vissza a kormány, és dolgozza át. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Frankné dr. Kovács Szilvia képviselő a sszonynak, MSZP. FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szeretnék azokra az egymásnak ellentmondó megjegyzésekre reagálni, ami a parlamenti vita során nemcsak most, hanem a törvényjavaslat rende s tárgyalásakor is többször elhangzott. Mégpedig nem tudjuk eldönteni, azt gondolom, mi se, és Salamon László képviselőtársam talán még annyira sem, mint én, hogy most mi is ez a szakértői javaslat. Most kelle szakmai egység a törvényjavaslat mögött vagy nem kell? A törvényjavaslat nyilvánvalóan azon szakértői javaslat alapján készült el, amit a szakértői bizottság a csaknem tíz év alatt megalkotott. Úgy gondolom, hogy ha a köztársasági elnök maga is - idéznék az átirata negyedik oldaláról, ha már annyit i déztünk ebből az átiratból , azt mondja, hogy “a szakértői javaslat ugyanis készítői szerint vitaanyagnak volt tekintendő, melynek egyes részleteit még alapos átgondolásnak kellett volna alávetni”, tehát akkor most nem értem Salamon László
