Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 15 (221. szám) - A hitelkárosultak megsegítéséről szóló törvényjavaslat előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - ALEXA GYÖRGY (MSZP):
189 előbbutóbb ad magának szót. Tehát akkor úgy gondolják, hogy önök majd részt vesznek a megoldásban is. Az, hogy a megoldásban segíte az, hogy egyébként az ember itt is meghallgatja az önök véleményét az elmúlt évek gazdaságpolitikájáról, az összemosást a válság előtti és a válság utáni időszakkal, ezt őszintén szólva nem tudom, nem vagyok teljes mértékben erről meggyőződve. Azt gondolom, a valós problémáról célszerű beszélni. Azt a kódexet kezdik el lőni, ami jelen pillanatban, bár nagyon közel áll az elfogadáshoz, de elfogadást még nem nyert, és tulajdonképpen még nyilvánosságra sem került, de önök már ezt a kódexet tulajdonképpen kevésnek tartják. Hadd mondjam el önöknek, hogy ez a magatartási kódex nem egyszerűen egy írott papír lesz, hanem egy már korábban, 2008ban meghozott törvényünkön alapuló dokumentum, egész konkrétan a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló törvényben szereplő passzusokon fog alapulni, és aki megsérti ezt a kódexet az aláírók közül, az 2 milliárd forintig büntethető. Egyébként azáltal, hogy a PSZÁF jogköreit bővítettük, és a továbbiakban is erősíteni kívánjuk, azt gondolom, az őket felügyelő hatóságnak komoly lehetősége van arra, hogy számon kérje az aláírókon ennek a magatartási kódexnek a betartását. Egyébként azt gondolnám, várjuk meg a kódex szövegének nyilvánosságra kerülését, és hogyha nyilvánosságra került, a kkor utána lehet majd vitatkozni a tartalmáról. Szeretném önöket megnyugtatni abban a tekintetben, hogy a kormányzat igenis megvédi a saját állampolgárait ebben a kódexben, és a kódex által is meg kívánja védeni. Ugye, gyenge államról beszélnek, de azt gon dolom, például kilakoltatások 1998 és 2002 között is előfordultak ebben az országban nem fizetett hitelek következtében, pedig akkor az önök kormánya volt hatalmon. Vajon oly gyenge volt, hogy mégis megestek ezek a kilakoltatások? Pedig akkor még olyan pén zügyi válság sem volt, mint most, amit mindenki elismer, hogy ilyet hetven éve nem láttunk. Ez a pénzügyi válság, amely egyébként a világ más pontjain keletkezett, milyen furcsa: egy olyan országban, amelyik nyitott gazdasággal bír, adott esetben Magyarors zágra, amelyik, ismerjük el, bármennyire szeretnénk, de azért nem Európa vezető ipari és pénzügyi hatalma, begyűrűzik és nehézségeket okoz. Nehézségeket okoz azáltal, hogy a devizaárfolyam megváltozik. Azért vártam volna önöktől egy fél mondatot arra nézvé st, hogy mondjuk, az elmúlt hónapok gazdaságpolitikája milyen jól stabilizálta a forintot, hiszen a devizahiteleseknek vagy a devizalapú hitelekkel bíróknak ez volt az egyik legnagyobb segítség, ez az, ami segített abban, hogy igen sokan nem kerültek még n ehezebb helyzetbe. Az, hogy a nehéz helyzetbe kerültek közül kik azok, akik egyébként önhibájukon kívül kerültek ebbe a helyzetbe, vagy urambocsá!, ők maguk voltak kissé meggondolatlanok, azt utólag már nehéz megállapítani. Ilyen értelemben a kormánynak si ncs könnyű dolga. Nyilvánvalóan az egyik értékmérő az lehet, hogy bírte munkaviszonnyal az illető, vagy pedig a válság következtében elveszítette az állását. A kormányzat a meghozott intézkedéseken túl is hajlandó és kész arra, hogy törvényeket módosítson , már beadott ilyen típusú törvényjavaslat is van, és a közeljövőben is beadásra kerül. Tehát magáról az etikai kódexről nem gondoljuk azt, hogy egyedüli válasz ennek a problémának a megoldására. Azt is készek vagyunk elismerni, hogy sok dolgot talán néhán y hónappal ezelőtt az ember másképp látott, azt gondolta, bizonyos törvényjavaslatok jobban szolgálják majd a probléma megoldását, mint ahogyan azt a gyakorlat bizonyította. Nem tartjuk a hibánk beismerésének azt, hogyha egyébként hajlandóak vagyunk ennek következtében olyan törvényt is gyorsan módosítani, amit nem oly régen hoztunk meg. Azt gondoljuk, hogy egy olyan helyzet állt elő ebben az országban, amelynek nincs igazából - hála a jó égnek - közös tapasztalata, és azért, hogy mi itt a mundér becsületér e vigyázzunk, nem ódzkodunk attól, hogy akár a saját magunk által beterjesztett törvényeket viszonylag rövid időn belül módosítsunk. Ebben egyébként nagyon szívesen látjuk az önök részvételét, és én a magam részéről örülnék annak, ha legközelebb ez nem for dulna elő, hogy egy ilyen típusú törvény tárgyalásánál önök éppen kivonulóban vannak a helyiségből, és igazából nem vesznek részt annak az elfogadásában.
