Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 15 (221. szám) - A hitelkárosultak megsegítéséről szóló törvényjavaslat előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz):
184 Államtitkár úrnak szeretném még jelezni, hogy azt is tudjuk ugye, hogy az IMFhitel egy részét a bankok kapták. Tehát azt gondolom, hogy a bankoknak bizony nagyobb részt kellene vállalniuk ezekből a terhekbő l, és nem a hitelfelvevőkre kellene hárítani ezeket a nagyobb összegeket. Amikor a szociális bizottságunk augusztus 18án ülésezett, akkor a PSZÁF, illetve a Pénzügyminisztérium munkatársai tájékoztattak bennünket arról, hogy a hitelfelvétel összege 5800 m illiárd forint ma Magyarországon. (15.40) 3 millió ingatlan van, ugye, kis hazánkban, és 40 ezren nem tudják fizetni a hiteleket, és eddig 3 ezer végrehajtás történt, és 10 ezer ügylet átütemezése van folyamatban. Tehát úgy fogalmaztak a minisztérium munka társai, hogy ez a 3 ezer árverezés nem is olyan sok. Képviselőtársaim, államtitkár úr, én azt mondanám, hogy ez bizony nagyon sok, és különösen az a 40 ezer család, aki nem tudja fizetni a hitelt. Akit kiköltöztetnek a lakásából, annak bizony ez nagyon kom oly problémát okoz, és még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy konszenzusra kellene jutnunk abban, hogy megfelelő megoldást találjunk erre a kérdésre. Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Ezek után én is azt fogalmazom meg, hogy úgy érzem, és nagyon sokan megfogalmazzák a lakostársaim közül is, hogy az állam nem tölti be szerepét, tehát nem védi meg az állampolgárait. Úgy érzik, hogy védtelenek, és ebben bizony nagyon nagy szerepe van a kormánynak, hogy bizony érezzék a lakosok azt, hogy az állam meg védi őket, és most a probléma kapcsán úgy érezzük, hogy erről nincs szó. A bankok magatartáskódexével kapcsolatban halljuk, hogy nem lesz ez olyan egyszerű ügy, tehát ez nem fogja megoldani a szóban forgó problémát. Azt mondják a bankok, hogy az ő eljárásu k jogszerű, bár megfogalmazzuk, hogy etikátlan ez a dolog, amit csinál a bank, de jogszerű. Én is azt gondolom, hogy egy magatartáskódex ezt a problémát nem oldja meg. Képviselőtársaim! Soltész Miklós képviselőtársam elmondta azokat a pontokat, amelyeket f ontosnak tartanánk, hogy törvényi rangra emelkedjenek ezek a javaslatok. Én csak reménykedem abban, hogy képviselőtársaim támogatnak bennünket abban, hogy törvény szülessen, és azt gondolom, hogy a képviselőknek nagyon nagy felelőssége van abban, hogy a le gnehezebb helyzetben lévő családoknak ilyen módon segítsünk a jövőben. Képviselőtársaim, köszönöm szépen a figyelmüket, és kérem a határozati javaslatunk támogatását. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Megköszönö m képviselő asszonynak a hozzászólását. Kétperces szót kérőket látok. Elsőként László Tamás képviselő úrnak adom meg a szót. LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Picit vizsgáljuk meg, hogy kik is a szereplői ezeknek az ügyleteknek. Ugye, van egy adós, és van egy hitelező; ez a két főszereplő. Ezenkívül nagyon jelentős szereplő az állam a maga törvényeivel, amelyik ezeknek a szerződéseknek keretet ad. Az, hogy önök június 15én belekényszerítették az önkormányzatokat abba, hogy ők is kvázi főszereplővé váljanak az állam helyett egyébként, úgy gondoljuk, hogy ez abszolút politikai síkra terelése ennek az egyébként gazdasági, társadalmi ügynek. Ugye, az önkormányzat azért nem szereplője ennek, mert valójában ebben az ügyletben nem vesz részt. Miért vállalnak mégis az önkormányzatok valamiféle szerepet ezekben az ügyekben? Én több önkormányzatnál hallottam azt, hogy bizony tanácsadói irodákat hoznak létre, tájékoztatják, irányítják az adósokat valamilyen irányba, hogy ezekből a nehéz hely zetekből szabaduljanak, de önmagában nem felelősek ezért az egész ügyletért. Megelőzésjelleggel vesznek részt
