Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 15 (221. szám) - A hitelkárosultak megsegítéséről szóló törvényjavaslat előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
185 kényszerűségből ezekben az ügyletekben. Az, hogy önök a túlnyomórészt Fideszvezetésű önkormányzatokra hárítják a felelősséget ebben az ügyben, ez a felelősség megkerülése. Az államnak kell ebben a helyzetben közbelépni, az önkormányzatoknak pedig hagyni kell, hogy valamiféle megelőző lépéseket tegyenek. Mi azt látjuk, hogy bizony az önök által hozott javaslatban is az szerepel, hogy az önkormányzat a Magyar Fejlesztési Banktól vehet föl hitelt. Mi úgy gondoljuk, hogy mivel az önkormányzat nem közvetlen szereplője ezeknek az ügyleteknek, azt hagyjuk ki, és azonnal lehessen a Magyar Fejlesztési Bankhoz fordulni. Ennek a módszereit önöknek kell kidolgo zni, de végül is teljes összhangban van a mi határozati javaslatunk g) pontja azzal, amit önök június 15én előterjesztettek és elfogadtattak. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönjük képviselő úr hozzász ólását. Hozzászólásra jelentkezett Katona Tamás államtitkár úr. Államtitkár úr, öné a szó. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A lakáshitelesek nehezebb helyzetbe kerülése, ahogy már jel eztem, a válság következménye. Itt most fölmerült jó néhány olyan kérdés, amely arra irányul, hogy ez a válság hogyan alakult ki. Erre már részben utaltam, hogy egy ilyen méretű világválságtól egyetlen ország sem tudja függetleníteni magát. De hogy az előz ő években hogy alakult ki a helyzet, itt Latorcai képviselő úr hivatkozik arra, amit az imént mondtam, én magam is ismerem természetesen Ferge Zsuzsa szociológus figyelemre méltó munkásságát. Azt gondolom, hogy ő az egyike azoknak, akik legjobban ismerik a szociális problémákat az országban. De egyébként képviselő úr nem pontosan idézi, amit Ferge Zsuzsa akadémikus asszony tanulmányai leírnak. Ugyanis amikor arról beszélünk, hogy csökkennek a szociális különbségek, ő ugyanezt mondja, és valóban van 3 millió nehéz helyzetben élő ember Magyarországon, de ezeknek a számossága nem nőtt az elmúlt 68 évben, hanem legalábbis szinten maradt, illetve inkább csökkent. Persze a felső egymillió, szó nincs róla, hogy egymillió gazdag ember lenne Magyarországon, éppen ez mutatja azt a mutatót, amit én jeleztem, hogy igenis csökken a különbség azzal, hogy nyolcszoros volt az fölső decilis és az alsó decilis között a különbség, sőt 8,5szeres, és ma 77,5szeres, mert éppen olyan szociális ellátórendszer alakult ki és fejlő dött, ami lehetővé tette, hogy a legnehezebb helyzetben élőkön ez segítsen. Ezek tényadatok, és persze lehet mondani, hogy nem élünk olyan jól, ahogy szeretnék, persze, de ettől még ez a helyzet adott, mint ahogy az is, hogy éppen arra törekszik a kormány, hogy ebben a válsághelyzetben is a legnehezebben élőkön segítsen, és pont a költségvetésnek is, a beterjesztett költségvetésnek is az egyik célja az, hogy javítsa a közbiztonságot és javítsa a létbiztonságot. Egyébként én nem becsülném le a krízisalap sze repét, ez most indult el, és az előbb képviselő asszony, Vígh Ilona képviselő asszony például említette, hogy nem lehet azt mondani, hogy az kevés, hogy néhány ezer ember nehéz helyzetbe került, és esetleg elárverezhetik a lakását. Én erre a fordítottját i s mondom, helytelen, ha azt mondanánk, hogy ez kevés, mert valóban ez is nagyon sok, de az se lenne jó, ha most azt mondanánk, hogy csak néhány tízezer ember kapott segítséget, akkor ez semmi. Ezt nem szabad lebecsülni, és például ha ebben konszenzus lenne , és többen támogatnák a krízisalapot, és önök nem mondták volna azt, hogy ez valamiféle pártkassza, akkor biztos vagyok benne, hogy előbbre jutnánk. Még valami a bankok tevékenységének a megítéléséről. Hiba lenne azt mondani, hogy minden rendben van a ban kok tevékenységében. Jó néhány hibát elkövettek, éppen a korábbi hozzászólásomban utaltam arra, hogy nagyon fontos az, hogy a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete hatósági jogkört kapott a fogyasztóvédelem tekintetében is, és eljár. Látni kell, hogy kel l egy kis idő, amíg ez érvényesül. Tehát amíg egy új jogszabály hatályosulását meg lehet ítélni, ahhoz kell egy kis idő. Nem lehet azt mondani egy hét után, hogy mi történt, vagy mi nem történt.
