Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VELKEY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - CZOMBA SÁNDOR (Fidesz):
1693 szépen, mi szeretnénk elmozdítani akár az oktatás felé, akár azt mondjuk, hogy cs ökkentsük az adókat, de oly módon, hogy az egyensúlyt fenntartjuk, és esetleg azt mondják, hogy a fogyasztási adókat, mert így próbálják a gazdaságot élénkíteni és egy másik úton újabb munkahelyeket létrehozni. Azt lehetne érteni, de ezt nem lehet érteni. Az, hogy valaki azt mondja, hogy kérem szépen, hát a saját otthonomnak; igen, a saját falvának, településének leadja a módosító indítványait, mint nálunk is Pécs esetében hat darabot, de egyik se hoz létre munkahelyet, nem teremt munkahelyet. Sajnos, ennek inkább az az üzenete, hogy lehetőleg a helyi képviselőt zavarba hozzuk, és azt mondjuk, lám, ő nem szavazza meg a saját települését, milyen gálánsak vagyunk, holott nagyon pontosan tudjuk, hogy nem lehet végrehajtani azokat a módosításokat, mert a helyi t elepülésnek ilyen értelemben a központi forrásból, egy válságköltségvetésből nem tudunk biztosítani pluszforrásokat. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Velkey Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. VELKEY GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egy konkrét módosító javaslat mellett szeretnék érvelni, amelynek az ajánlási száma 454. Gulyás József képviselőtársammal nyújtottuk be közösen ezt a javaslatot, amelyik a Szociális és Munkaügyi Minisztérium költs égvetésében többletforrást szeretne biztosítani a lelki segélyszolgálatok működéséhez. Bizonyára tudják, hogy a lelki segélyszolgálatoknak már van egy korlátozott pénzügyi kerete, ezek önkéntes alapon az ország több pontján szervezett szolgáltatások, amely ek elsősorban az öngyilkosság megelőzésében játszanak meghatározó, fontos szerepet. Ezek a szervezetek akkor tudnak működni, ha a hozzájuk befutó telefonhívások ingyenessége biztosítható. Ma korlátozottan biztosítható vonalas telefonról a hívhatóság, és ne m biztosítható mobilról az ingyenes hívhatóság. Képzeljék el, képviselőtársaim, mit jelent az, ha egy végső helyzetben lévő ember fel akarja hívni az S. O. S. lelki segélyszolgálatot, és közli vele a telefonja, hogy erről a számról a szolgálat nem érhető e l. Akkor lesz eredményes ez a szolgáltatás, akkor lesz az önkéntesek munkája hatékony és eredményes, ha forrást biztosítunk az ingyenes hívhatósághoz. Ennek a kalkulált kerete országos szinten összesen körülbelül 50 millió forint. Az említett módosító java slatban a Szociális és Munkaügyi Minisztérium keretei között ehhez kívántunk forrást teremteni. Azt gondolom, hogy gazdasági válság időszakában különös jelentősége van ennek a szolgáltatásnak. Azt kérem a kormánypárti és ellenzéki képviselőktől is, hogy ez t a valódi előrelépést jelentő, évek óta elmaradott és az előrelépéshez szükséges forrást biztosítsuk, és támogassuk a lelki segélyszolgálatok működését. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Czomba Sándor képviselő úr nak, Fidesz. CZOMBA SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt kormányoldali Képviselőtársaim! De jó lett volna, ha nem a nyolcadik év végén jutna eszükbe a munkahelyek fontossága és a munkahelyteremtés fontossága! Az idei évben 17 milliárd forin tot különítettek el munkahelymegőrzésre és 97 milliárd forintot az önök által dicsőített “Út a munkához” programra. Kiveszik az emberek kezéből a munkalehetőséget, mert engedik, hogy elbocsássák az embereket, majd egy lapátot dugnak a kezükbe, és azt mondj ák, hogy ímlám, az állam megtette azt, amit megtehetett. Nincs 30 ezer forint a megőrzésre, de van 90 ezer forint, tisztelt képviselőtársaim, a többségében nulla értékű munkára. Úgy gondolják, hogy ehhez kellene nekünk erről az oldalról tapsolnunk? A munk ahelyek teremtésével és megőrzésével foglalkozzanak! Hol vannak a következő évi költségvetésben ezek a
