Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 15 (221. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 2008. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló, valamint a Gazdasági Versenyhivatal 2008. évi ... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LATORCAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
163 tartozik; nemcsak azt, a ki flottába tömörült, hanem mindenkit. Tetszenek érteni? Neki csak akkor kell fizetni, ha másik telefontársasághoz tartozó számot hív fel. De nálunk ez nem így van, nálunk az történt, hogy mint kiderült, Európa egyik legdrágább országa vagyunk a mobilszolg áltatók területén. Nem verseny történt, amire utal mindig a Gazdasági Versenyhivatal, nem verseny történt, hanem minden versenytárs megölésével egy monopolisztikus ár fenntartása. És hogy visszatérjek a mezőgazdasághoz és zárjam ezzel a gondolataimat, nem tudom, hogy az miért nem tűnik fel a Gazdasági Versenyhivatalnak, talán lehetne más európai uniós országokban alkalmazott árakat is egyszer végre szemügyre venni ugyanannál a multinacionális cégnél, mint ahogy említettem ezt a bankok és a mobilszolgáltatók esetében; hogy visszatérjek ide, a növényvédő szert gyártó nagy multicégek: a Dow Chemical, a Du Pont, a Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF, hogy csak a legismertebbeket soroljam föl. Ne csodálkozzanak most már az eddig elmondott példán, de képzeljék el, hog y Olaszországban, amely szintén nagy mezőgazdasággal és komoly szőlő, gyümölcstermesztéssel, ahol a legintenzívebben kell a növényvédő szereket felhasználni, például ugyanannak a multinacionális cégnek ugyanaz a terméke 5070 százalékos árszinten vásárolh ató meg kiskereskedelmi forgalomban, mint itt ma Magyarországon. Mondom, minden ugyanaz: a gyártó is és a termék is. Tehát ugyanaz történt, mint ami a telefontársaságnál, ugyanaz, mint ami a bankrendszerben, hogy ugyanazokról a cégekről van szó, de Magyaro rszágon valamiért extramagas árat tudnak alkalmazni. Mondom, az a kérdésem, hogy ezek a kirívó esetek miért nem tűnnek fel a Gazdasági Versenyhivatalnak, miért csak a tojástermelők tűntek föl, miért csak egy kódex tűnt föl, és miért látják aggályosnak eset legesen a majdan megszülető beszállítók a magyar termelők érdemében megszületendő törvényt? Miért ezek tűnnek aggályosnak? Ezeket szerettem volna mintegy figyelemfelkeltésként elmondani, tisztelt képviselőtársaimnak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Latorcai János képviselő úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. LATORCAI JÁNOS , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Nagy Zoltán Elnök Úr! Az országgyűlési képviselők, kivált a gazdasággal foglalkozó képviselők számára mindig tanulságokkal teli a Versenyhivatal tevékenységének vizsgálata, még akkor is, ha ezt egy jelentésből, egy beszámo lóból szerzett ismeretek útján tudjuk hasznosítani vagy éppenséggel részleteiben vizsgálni. Ezért is fontos az, hogy az intézmények - itt jelesül az egyes szakmai bizottságok és a Gazdasági Versenyhivatal - közötti, illetve az időről időre ismétlődő személ yes találkozásokon túlmenően ezeket a jelentéseket, éves beszámolókat alapvetően áttanulmányozzuk, megvitassuk és abból a konzekvenciákat levonjuk. Különösen fontos ez olyan időszakban, amikor az amúgy is nehéz helyzetben lévő magyar gazdaságot elérték a v ilággazdasági válság első hullámai. A hazai válság következtében a nehéz helyzetben lévő hazai vállalkozásoknak váratlanul szűkülő kereslettel, értékesítési nehézségekkel és ezzel párosultan hitelezési problémákkal is szembe kellett és sajnos a mai napon i s szembe kell nézni. Mindezt természetesen úgy, hogy az egyes ágazatokban a piaci szereplők versenyképessége jóval alacsonyabb a lehetségesnél. Bármennyire nehéz is a helyzet, nem feledhetjük, hogy a piacgazdaság lényege a piaci szereplők közötti verseny. A verseny, a tisztességes verseny az, ami egyszerre ösztönöz a hatékonyság növelésére, a minőség javítására, az árak csökkentésére. Sajnos ismert tény, hogy kiélezett helyzetben a versengő felek némelyike hajlandó minden lehetséges eszközt igénybe venni an nak érdekében, hogy előnyösebb pozícióba kerüljön versenytársával szemben.
