Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HERBÁLY IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz):
1495 magánéletében is együtt él, akkor az már aggodalmas. Nem hiszem, hogy ez jó dolog. S nem csak a LEADERnél vannak ilyen dolgok. Ha a termelői csoportokat megvizsgáljuk, azt látjuk, hogy van olyan nagy kereskedelmi, gazdasági társaság, a hol tízegynéhány termelői csoportot alakítottak, és délelőtt a térség igazgatója az illető, délután meg a termelői csoport vezetője; aki délelőtt meghatározta, hogy mennyiért fogja adni a növényvédő szert vagy a műtrágyát, délután pedig mint a termelői cs oport vezetője elfogadta ezt a döntést. Vannak itt azért összefonódások, s nem is kicsik. Nem akarom kimondani ennek a forgalmazó társaságnak a nevét, de azért a LEADERben is megvannak ezek a problémák, higgyétek el nekünk. Tehát nem rosszakaratból mondju k el. Attól még minden LEADERcsoportban lehet valaki az egyház vagy az önkormányzatok részéről is. A részletekben búvik meg az ördög, hogy milyen irányultságú a döntés. Azt tudom, hogy nincs annyi pénz, hogy minden templomot vagy főteret fel lehessen újít ani, mert nincs annyi lehetőség ebben sem. Ami van, azt el kell osztani. Hogy az elosztás hogy történik és kinek az érdekében, no erről politikusként mondhatunk véleményt, azt hiszem, és ezután is fogunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétper ces hozzászólásra Herbály Imre képviselő úr következik, MSZP. HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Megpróbálom gyorsan mondani, nem azért, hogy ne értsék, hanem azért, hogy a két percben minél többet elmondhassak. Arra kérek mindenkit, hogy ne egymás ellen politizáljunk, hanem a magyar agrárgazdaságért. Van miről beszélnünk. Mielőtt rátérnék, szeretném mondani Bodó képviselő úrnak, hogy a vízgazdálkodási társulatok nem szolgáltatási díjat szednek, hanem érdekeltségi hozzájárulást. Ez eg y olyan szervezet, amelyik nem a tagoknak szolgáltat, hanem a tagok érdekei érdekében végez fejlesztési és fenntartási munkákat. Beszélhetnénk arról és beszélni is kell, hogy egy új nemzeti agrárprogramra van szükség. Célok, eszközök, törvények; élni és él ni hagyni, együtt, egymásért dolgozni. Új termőföldtörvényre van szükség. Az érdekképviseleti szervezetek új együttműködésére lenne szükség, új szerepvállalására. Új szövetséget kell kötni az agrárpolitikai szereplők között. Meg kell érteni, hogy egy orsz ágban kis, közép- és nagyüzemekre van szükség. Meg kell érteni, hogy integrációra, kooperációra van szükség. És beszélnünk kell arról, hogy minőségi, versenyképes magyar áruk előállítására van szükség. Miért nem erről beszélünk? Azt mondják képviselőtársa im, hogy a jelentést nem tudják elfogadni. Közben a jelentés teljes őszinteséggel feltárja az összes problémát. Azt is, hogy a magyar kormány nem tudta vállalni a hazai támogatási rész teljes kifizetését. Teljes őszinteséggel feltárja! Akkor ezt miért nem lehet elfogadni? Azt kellene írni, hogy mindent kifizettünk, mi vagyunk a legjobbak? Nem! Képviselőtársaim, legyünk tárgyilagosak; ezt mondtam a vezérszónoki beszédemben és most is ezt kérem. S ne csináljunk vihart abban a bizonyos edényben. Köszönöm szépe n. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Jakab István képviselő úrnak, Fidesz. JAKAB ISTVÁN (Fidesz) : Elnök Úr! Elsősorban a LEADER miatt kértem még szót lezárásképpen. Sajnálom, hogy Csontos képviselőtá rsam nincs bent, ő konkrétumot kért. Gondolom, hogy a Berettyóújfaluban megalakult LEADERközösség alakulásának a körülményeit pontosan ismeri, s ha azt végiggondolja, akkor érti, hogy miért van az, hogy egyfajta bizalmatlanság lengi körül. Nem érdekünk, h ogy ez a bizalmatlanság megmaradjon, pontosan ezért kell ezeket a dolgokat tisztázni, rendbe rakni.
