Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 12 (231. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - VELKEY GÁBOR (SZDSZ):
1379 dicsére tként mondom , lényegében még a számok is, tehát a termékdíjszámok is ugyanazok, mint az egy évvel ezelőtti javaslatban. Ha rosszmájú akarok lenni, akkor csak az a probléma ezzel, ahogyan itt elhangzott, ez az adminisztráció egy év alatt a kereskedőknek k örülbelül 67 milliárd forintjába került - meg kerül is. Tehát ha ezt a javaslatot egy évvel ezelőtt a minisztérium megfontolja, akkor lényegében 67 milliárd forintot spórolhatott volna meg a minisztérium a magyar vállalkozói rétegnek. (18.30) Hozzá kell tenni, hogy ez a javaslat egyébként azért is támogatható, mert lényegében a környezetvédelmi szempontoknak eleget tesz. Tehát ahogy egy évvel ezelőtt is bemutattuk, a javaslatban lényegében a darabalapról a súlyalapra való átállás nem eredményez sem bevéte lkiesést, sem pedig semmiféle hatástanulmány nincs annak a bizonyítására, hogy ezáltal a visszagyűjtés vagy bármiféle környezetvédelmi szempont sérüljön. Azt tudom mondani az itt elhangzott felvetésekre, hogy amennyiben a mezőgazdasági termelők úgy gondolj ák, hogy rájuk ez az adminisztrációs teher így is túl nagy, akkor szerintem partnerek tudunk lenni ennek a módosításában. Egy biztos, hogy az talán egy kicsit hamis beállítás, hogy itt csak a nagyok javára döntünk, hiszen 160 ezer kereskedelmi egység döntő többsége nem nagy multinacionális céget képvisel, hanem a hazai kereskedelem alsó széles rétegeit is érinti az a kedvezmény, amit ez a törvényjavaslat fog megadni. Egyetlenegy témát emelnék ki, amelyben mindenképpen mi magunk is módosító indítványt fogunk benyújtani, és lényegében ez az a 10 százalék, ami kimaradt a mi korábbi javaslatunkból, és ez pedig a göngyölegek kérdése. Továbbra sem tartjuk jónak azt, hogy az áruk tárolására nem egyszer felhasználó jelleggel használt raklapok, ládák és egyebek bent maradjanak a termékdíj körében, mert szerintünk a filozófiájából adódóan sem oda való, hiszen nem egyszeri felhasználású termékek. Összességében azt tudom mondani, hogy örülünk annak, hogy ez a törvényjavaslat idekerült újra a parlament elé. Örülünk annak, hogy a kormány megfogadta korábbi javaslatunkat, és ezt terjesztette ide, a minisztérium részéről pedig örülünk annak, hogy ahogy itt elhangzott, van fogadókészség arra, hogy további módosító indítványokkal, ha lehet, akkor még jobbá tegyük ezt a törvényj avaslatot. Én a saját frakcióm részéről azt tudom mondani, hogy támogatni fogjuk a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Velkey Gábor következik. VELKEY GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Miniszter Úr! Tisztelt Országg yűlés! Hadd bocsássam előre, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslatot alapvetően elutasítom. A frakciónk véleménye differenciáltabb. Azokat a korábbi vitában már megfogalmazott és ebben a vitában is elhangzott észrevételeket, amelyek gazdasági szereplők ér dekeit megjelenítve az adminisztrációs terhek érdemi csökkentésében látják a legfontosabb előrelépést... - ők inkább támogatólag viszonyulnak a kérdéshez, de jelenleg a frakciónk véleménye enyhén szólva megosztott. Én azon az oldalon állok, amely egyértelm űen elutasítja ezt a javaslatot, és elutasította már az elmúlt évi vitában is. Valóban igaza van Font Sándornak és Szatmáry Kristófnak, hogy érdemes időben egy kicsit visszamennünk és végignéznünk, hogy hogyan alakult ez a törvény, és milyen lépései voltak annak a folyamatnak, amely eredményeként eljutottunk most ehhez a módosításhoz, amely módosítás azonban, amelyet ki kell mondani, a bizottsági előadói előadásomban is egyértelműen hangsúlyt kapott és most is hangsúlyt kapott, a gazdasági válságra adott vá lasz. Én tehát egyértelműen vitatkozom azokkal a szereplőkkel, akik ezt környezetvédelmi szempontból megnyugtatónak és környezetvédelmi szempontból előrelépést tartalmazónak
