Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló 2008. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
1290 súlyosan hat a művészeti oktatásban éri ntettek körére. Az önkormányzatok már ma is olyan súlyos feladatellátási nehézségekkel küzdenek, hogy számos, még meglévő művészeti iskolát is a megszűnés fenyegeti. Még súlyosabb a helyzet a nem önkormányzati szektorban, hiszen a forráskiesés esetükben mé g jelentősebb lehet, és a fenntartó tanév közben nem állapíthat meg a tanulmányokért a finanszírozási körülmények romlása folytán magasabb térítési díjat. Mindezek alapján a beterjesztett törvényjavaslatot nem támogatjuk. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm képviselő úr hozzászólását. Írásban előre jelentkezett hozzászólót nem látok. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki hozzászólni. Keller László képviselő úr jelezte, hogy normál időkeretben kíván hozzászólni. Parancsoljon, képviselő úr! KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Lényegében bizottsági előadóként elmondtam az álláspontunkat, és ezt most csak szeretném rögzíteni, hogy a szocialista frakció t ámogatja ezt a rövid törvénymódosító javaslatot. Úgy gondolom, hogy a meghallott bizottsági kisebbségi vélemények után mindenképpen szükséges egy kicsit többet beszélni erről a javaslatról. Lényegében az ez évi költségvetési törvény módosítása támogatja a jövő évi költségvetést, amiről egész héten vitáztunk. Most azt tapasztaltam a most tárgyalandó törvényjavaslat vitájánál és a bizottsági kisebbségi észrevételnél, hogy gyakorlatilag ismételten ugyanaz történik, mint ami egész héten történt: a Fidesz képvis elői úgy ítélik meg, hogy nem kell azzal foglalkozni, hogy az országban a gazdaság teljesítménye jelentősen visszaesett; nem kell azzal foglalkozni, hogy az országban a visszaeső gazdasági teljesítmény miatt a költségvetésnek nagyon komoly kiadásszűkítést kell végrehajtani annak érdekében, hogy az egyensúlyi pályát tudjuk tartani. Ebből következően természetesen azt, amit nem kell kifizetni, itt adott esetben szó sincs megszorításról, mert itt csak arról van szó, hogy amit nem kell kifizetni az intézményekn ek, azt nem kell hogy megkapják, nem kell hogy érvényesüljön a normatívában. Arról, amit képviselő úr mondott kisebbségi véleményként, hogy év közben át kell majd szervezni az oktatási intézmények szerkezetét, osztályokat kell megbolygatni, erről szó sincs , azért, mert nyilván három évvel ezelőtt még nem nagyon lehetett arra gondolni, hogy adott esetben a költségelemek is olyan mértékben tudnak csökkenni, amelyek alkotják a normatívát, hogy nem lehet azt a garanciát vállalni, hogy ugyanazt meg fogja kapni e gyik évről a másikra az önkormányzat, mint amit korábbi időszakban megkapott. Vagy nem lehet adott esetben kisebb mértékű a normatíva, hiszen a költségek is radikálisan csökkentek. Nem akarom megismételni, hogy milyen jelentős változás következik be 2010. január 1jétől, de a törvényjavaslat indoklása tartalmazza azt, hogy 26,7 milliárd forinttal kisebb költségek fogják terhelni az intézményeket. Persze, jó lenne ott hagyni ezeket a normatív támogatásokat olyan mértékben, ki ne örülne annak, ha kisebb költs éggel, de nagyobb normatívával tudnak üzemelni az intézmények? 2009ben egyébként ez történik, hiszen 2009ben is a járulékmérték csökkent, de ennek ellenére nem változott az önkormányzatok normatív támogatása. Tehát az önkormányzati szférából ebben az évb en nem történt kivonás. Én tehát nagyon szeretném kérni az ellenzéki képviselőket, hogy a valóságnak megfelelően próbálják prezentálni mindazt, ami történik. (13.50) Tehát ne riogassák az önkormányzatokat, az intézményvezetőket azzal, hogy január 1jétől e gy megkezdett tanévet radikálisan fel kell borítani, szó sincs róla. Valóban kisebb a normatív támogatás a költségvetés szerint 2010. január 1jétől, és azért, hogy ezt törvényesen meg lehessen tenni, a
