Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (független): - ELNÖK (Harrach Péter):
1268 Még egy érdekesség: a térítési díj és a tandíj mértékének növelése fedezhető fel az alapfokú művészeti oktatásban, hiszen az eddigi 5, illetve 30 százalék helyett a felső értéket 30 és 50 százalékban határozza meg. Ezt természetesen nem lehet támogatni. Összefoglalásképpen mondanám el, tisztelt elnök úr, tisztelt Ház: az általam elmondott példák jól mutatják, hogy mind a költségvetési törvény, mind az azt úgymond megalapozó törvények hátrányos helyzetb e hozzák az önkormányzatokat, ezen keresztül az embereket, fokozzák a munkanélküliséget. Ezt a költségvetést elfogadni nem lehet, a Bajnaicsomagot, ahogy mi sem, az emberek sem várják. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖ K (Harrach Péter) : Mielőtt a kétperces felszólalóknak megadnám a szót, tájékoztatásul közlöm, hogy a költségvetési törvény módosító javaslatainak benyújtási határideje néhány perccel ezelőtt, 12 órakor lejárt. Több mint ezer módosító javaslat érkezett, fel kell készülünk egy szavazásra. Elsőként Katona Tamás államtitkár úré a szó. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Bácskai képviselő úr több kérdést fölvetett. Az egyik, amire szeretnék feltétlenül re agálni, ez az átláthatósági követelmény, amelyet úgy ítélt meg, mint ami nehezíti az önkormányzatok tevékenységét. Én pedig azt gondolom, hogy az átláthatósági követelmény, vagy ha tetszik, az a követelmény, amely azt igényli, hogy közzétegye minden olyan gazdasági társaság a legfontosabb jövedelmezőségi adatait, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a közvélemény érzékelhesse, hogy az állami, társadalmi támogatásban részesülő vállalkozás hogyan sáfárkodik az adófizetők pénzével, az nélkülözhetetlen. Ezért került be ez a szabály a költségvetést megalapozó törvények közé, és sajnálom, ha valaki úgy gondolja, hogy ez nehezíti az önkormányzatok munkáját. Meggyőződésem, hogy ez mindenki számára fontos lehet. Itt egyébként az átmeneti szabállyal nincs gond, mert termés zetesen visszamenőleges hatálya ennek nincs, de mostantól kezdve ez mindenképpen szükséges. A másik dolog, amire már többször kitértünk a mai délelőtt folyamán, hogy mi van akkor, ha jövő évtől egy családban csak egy aktívkorú személy kaphatja a rendelkezé sre állási támogatást. Miután a szociális törvény a családról általában szól és a családi támogatást veszi alapul, ezt nem lehet úgy minősíteni, hogy az eddig 58 ezer forintban részesülő 28 ezer forintot kap, egyébként is, ahogy jeleztem többször, pontosan az a célunk, hogy azokat segítsük foglalkoztatáshoz, akik a versenyszférában az aktív munkaerőpiacon nem tudnak elhelyezkedni nagyon sok társadalmi okból. Ez egészen más csoportot érint, ez, ugye nagyon fontos, elnök úr. Köszönöm a lehetőséget. ELNÖK (Har rach Péter) : Pettkó Andrásé a szó. PETTKÓ ANDRÁS (független) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A mai vitában többször felmerült az okmányirodáktól való pénzelvonás kérdése. Egyetértek Kiss Attila fides zes képviselőtársammal, hogy a jelenlegi helyzetben nagyon nehéz az okmányirodáktól még több pénzt elvonni, még több feladatot adni nekik. Azt gondolom, hogy ha a kormánypártok jobban támogatták volna az elmúlt 246 évben az elektronikus ügyintézés elterj edését, akkor meg lehetne csinálni ezt az elvonást, de sajnos nem így történt. Köszönöm a figyelmet. (Taps a függetlenek és a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) :
