Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP):
1251 gyakorolni, hogy újabb fenntartókat keresnek majd az önkormányzatok, ho gy a kötelező feladataikat el tudják látni, és nyilván itt adódik megint csak, hogy megkeresik a történelmi egyházakat, hogy vegyenek már át valami funkciót, mert ők nem bírják finanszírozni. (10.50) Ezzel közben büntetni az önkormányzatokat, hogy a kiegés zítő normatívát ők fizessék a nem meglévő bevételeikből, azt hiszem, hogy ez megint csak egy ördögi kör és lefelé húzó örvény, amibe belekerül így az ország, tehát a költségvetés ilyetén történő módosításai elhibázottak. Mégis a mostani hozzászólásomban rö vid időkeretemben a költségvetést megalapozó törvények módosításából a gyermekvédelemre vonatkozó szabályozásokból emelnék ki hármat, amelyek véleményünk szerint nehézséget jelentenek. Hogy egy pozitívummal kezdjem, meg kell erősítenem, hogy az otthonterem tési támogatás iránti kérelem az intézetből, a bentlakásos otthonokból kikerülő gyermekek esetében - fiatal felnőttekről beszélünk már - a 24 éves kor helyett 30 éves korig nyújtható be, azt gondoljuk, hogy ez üdvözölhető elmozdulás. Azonban az utógondozói ellátás korhatárának leszállítása 24 éves korról 21 éves korra semmiképpen nem jó, ezt nem tartjuk jónak, hiszen néhány speciális esettől eltekintve, például amikor ezek a gyerekek felsőoktatási intézményben tanulnak, akkor még megengedné a szabályozás a 24 éves korig történő igénylést, azonban ezek nagyon kevesek, nagyon kevés ilyen diák, gyermek van, aki felsőoktatásba megy a gyermekotthonokból. A nagyobbik részük sajnos kikerül a nagybetűs életbe, kriminalizálódik, és ezeket a helyzeteket jobb megelőzni , hogy ne 21 éves korukban jussanak egy olyan összeghez, amit elköltenek és elfecsérelnek, hanem kicsit nagyobb öntudat birtokában, 24 éves korukban. És még egy nagyon fontos szabályozás van itt a módosítások között: a bentlakásos otthonokban elhelyezett g yermekek után járó családi pótlék bizonyos részének a felhasználása most már lehetővé vált. Ezt nem csak az intézmény elhagyásakor azonban meg a gyerekek, akik korábban egy fenntartásos betétkönyvben a gyámhatóság által elhelyezett számlán használhatták f öl ezt a keretet; most az a helyzet, hogy mivel korábban, már korábbi élethelyzetükben bizonyos részét kivehetik ebből a keretből, ebből az összegből, nagy a veszélye - és a Kossuth rádión hallgattam egy polémiát erről, hogy nagy a veszélye a fenntartók sz erint - annak, hogy ezek a pénzek a gyerekek kezénközén elvesznek, és nem jó helyre kerülhetnek. Úgyhogy ezt is egy kicsikét veszélyes szabályozásnak tartjuk mindazonáltal, tehát azt kérjük, hogy a gyermekvédelemre vonatkozó törvénymódosításokat egyébként az általános nagy költségvetési tervben mint elhibázott alaptrendben ne léptesse érvénybe a kormány. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra megadom a szót Fogarasiné Deák Va léria képviselő asszonynak, MSZP. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Halljuk!) FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mint ahogy a bizottsági vélemény elmondásakor jeleztem, a 2010. évi köl tségvetési törvényt megalapozó javaslatcsomagot tartalmazó 41 törvényből 5tel, a feladatkörünkbe tartozókkal szeretnék foglalkozni. Az első a szociális törvény módosítása, amelynek egyik passzusa előírja, hogy az önkormányzatokhoz hasonlóan a nem állami f enntartók is kötelezettek az egyházi kiegészítő támogatás öt évre eső összegének megtérítésére, amennyiben intézményt adnak át egyházi fenntartóknak. Kétségtelen, első látásra elég szigorúnak tűnik ez a szabályozás, az is. (Babák Mihály: Diszkriminatív.) M égis azt kell mondjam, hogy sajnos indokolt. A szociális egyházi kiegészítő támogatás évenkénti növekedése és a helyi tapasztalatok egyaránt igazolják, hogy az utóbbi időben rohamosan megnövekedett, növekszik az intézményátadási hajlam, egyértelműen az elő nyösebb, magasabb normatíva miatt. Ez a gyakorlat a központi költségvetésnek
