Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PETTKÓ ANDRÁS (független): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz):
1250 napja, hogy a kormány el akarja venni az ingyenes étkezést, többet akar fizettetni az iskolai étkezésért. Képvi selőtársaim, ez nem így van, ezt ez a törvényjavaslat nagyon világosan bizonyítja. Az azonban igaz…- és úgy tűnik az eddigi vitából, hogy az étkezés finanszírozására jobb modell kell, hogy az önkormányzatnak nagyobb biztonságot jelentsen, akkor ennek meg k ell teremteni a forrásait és a módjait. De szeretném elmondani, hogy a kormány költségvetési tervében és a hozzá tartozó törvénytervezetben semmilyen olyan javaslat nem szerepelt, amely elvette volna az ingyenes és kedvezményes étkeztetést, vagy emelte vol na a térítési díjakat. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Két percen belüli hozzászólásra kért szót Pettkó András képviselő úr. PETTKÓ ANDRÁS (független) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtárs aim! Államtitkár Úr! Nem szeretnék vitatkozni arról, hogy a kormány hány ponton sérti meg a vatikáni szerződést, egy, kettő, három, négy vagy tizennégy ponton. Egy biztos: az egyházi műemlékek felújítására egyetlenegy fillér sincs bent a költségvetésben, e zt pedig tételesen tartalmazza a vatikáni szerződés. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót hozzászólásra Hoppál Péter képviselő úrnak, Fidesz. DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz) : Köszönö m szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az imént elhangzott hozzászólások és a korábbi vezérszónoki megnyilvánulások kapcsán néhány bevezető gondolatot engedjenek meg nekem. Azt hiszem, hogy amit az SZDSZ most javasol a vezérszónoki hozzászólásban és az iménti képviselői hozzászólásban is, jelesül, hogy a közoktatásban szereplő, nem pedagógus munkaviszonyban dolgozók a Kjt. hatálya alól a munka törvénykönyve alá kellene hogy áthelyeződjenek, ennek már van egy előzménye. Hiszen az egyházi közoktatási inté zményekben dolgozó pedagógusokat is és a nem pedagógus munkavállalókat is a munka törvénykönyve alapján alkalmazzák, tehát ez már működik mint szabályozás, mert az a helyzet, hogy ezzel, ha ez az állami fenntartású, önkormányzati fenntartású intézményekre is valósággá válna, akkor nyilván jogtechnikailag rosszabb helyzetbe kerülhetnének ezek a munkavállalók. Azt hiszem, hogy fontos tárgyalásokat kell még hogy megelőzzön ez az esetleges SZDSZes módosító indítvány. A gyermekétkeztetésre vonatkozóan több hozz ászólás is történt. Azt hiszem, hogy ez most már olyan gumicsontnak tűnik, amin rágódik az Országgyűlés, rágódik a média, ezt valahogyan bedobták, miközben azt deklarálhatjuk, hogy most már mindenki egyetért abban, hogy maga a gondolat is bűnös volt, nem h ogy ezt leírta, papírra vetette valaki, hogy a gyermekektől, a gyermekek étkeztetéséből elvonunk pénzeket, úgyhogy örülök, hogy magukhoz tértek végre a kormánypárti képviselők e tekintetben. Arató Gergely államtitkár úr az imént, amikor az egyházak finansz írozásáról szóló hozzászólásra reagált, úgy fogalmazott, hogy a történelmi egyházak vezetői, amikor a miniszterelnök úrral találkoztak egykét héttel ezelőtt, tudomásul vették a miniszterelnök bejelentését a drasztikus megszorításokra vonatkozóan. Nem tudo m, államtitkár úr, ha drasztikus hasonlattal élek, mit tehet egy összekötözött kezű elítélt, amikor lehajtják a fejét és emelkedik a hóhér pallosa, vajon mennyiben tud erre megfelelően reagálni. Az egyházak tudomásulvétele szerintem ilyen hasonlattal mutat ható be. A költségvetési helyzetben bizonyos igényekről le kell mondani, mondja államtitkár úr, miközben a 120 milliárdos költségvetési megszorítás az önkormányzatokra olyan hatást fog
