Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 8 (229. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - BODÓ IMRE (Fidesz):
1186 A korai nyugdíjba vonulásra a 2009. évi előirányzat még 324 millió forint volt, ez 2010re még a tizedét sem éri el, 30 millió forint lesz. Itt megjegyzem, hogy a 2011 . évi irányszámra 15,6 millió forintot írtak be. Nem tudom, honnan vették ezt a számot. Volt régen egy olyan mondás, hogy aki nem dolgozik, ne is egyék. Remélem, nem a nyugdíjasokra gondoltak az MSZPsek. Az EMGAból finanszírozott számlaelszámolásból kide rül az is, hogy míg a Cseh Köztársaságban korengedményes nyugdíjazásra több mint 1,5 eurót használtak fel, addig Magyarország esetében ezen a soron nulla forint szerepel. Teljesen egyértelmű, hogy még az EU által engedélyezett nemzeti részt sem használjuk fel. Nem tudom, kinek az érdeke ez. Idő hiányában - ugyanis idén már az SZDSZ is ellenzéki szerepben tetszeleg - csak egy konkrét esetben világítok rá, mennyire tehetetlen a jelenlegi kormány az EUs lehetőségek kihasználásában. Az iskolagyümölcsprogram e setében az EUkeret teljes kihasználásához látszólag 260 millió forint szükséges. Azonban jó volna tudni az illetékeseknek, hogy a más tagállamok által fel nem használt támogatások felosztásra kerülnek azon tagállamok között, amelyek jelezték, hogy szándék ukban áll többet felhasználni a számukra eredetileg kiutalt támogatásnál. Az alma esetében igencsak indokolt lenne valóban minden lehetőséget kihasználni, és nem arra hivatkozni, ráadásul tévesen, hogy a 260 millió forinttal már kihasználjuk a teljes EUke retet. Mint ahogy az előttem felszólalók, ellenzéki képviselők, a törvényjavaslatot én sem támogatom. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) (15.50) ELNÖK (Harrach Péter) : Bodó Imre következik. BODÓ IMRE (Fidesz) : Köszönöm szé pen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Magyarország 2010. évi tervezett költségvetése teljességgel elfogadhatatlan, mert ez a költségvetés és annak mezőgazdasági fejezete hátat fordított a társadalomnak, a gazdatársadalomnak, és hátat ford ított a teljes magyar vidéknek. A mai napon már kifejtettük álláspontunkat az önkormányzatokat sújtó drasztikus megszorításokról, és sajnos ugyanez mondható el a mezőgazdasági fejezetről is. Ez a költségvetés, tisztelt képviselőtársaim, rombolja az eddig i s igen rossz helyzetben lévő gazdatársadalmat. Azokat a gazdákat, akik nap mint nap azon dolgoznak, hogy egészséges és egészségre nem ártalmas élelmiszerek kerüljenek a családok asztalára. Olyan élelmiszerek, amelyek eredete ismert, és nem bizonytalan ered etű, mint ahogy az már az elmúlt években különböző élelmiszerbotrányokban kiderült. Ha ezt a költségvetést elfogadja a tisztelt Ház, akkor a munkanélküliség a vidéken ugrásszerűen meg fog nőni, s egy olyan nehezen visszafordítható folyamat fog megindulni, amely a gazdálkodó családok tízezreit teheti tönkre. Így ezek az emberek ki fognak kerülni az utcára, ezzel kevesebb lesz a termékeket előállító dolgos kéz, és több lesz az önkormányzatoknál segélyekért sorban állók száma. Tisztelt Országgyűlés! Az előttün k álló költségvetést egy idézettel szeretném jellemezni: “Az enyhe és többékevésbé csapadékos időjárásnak köszönhetően számottevő kifagyás egyetlen növényfaj esetében sem volt, az árvíz és a belvíz okozta károk is minimálisak voltak.” No, ez a költségveté s, mint ahogy a kormánypárti képviselők is elmondták, többékevésbé megfelel az önök által említett 2002es szintnek. Most a 2010es költségvetést próbáljuk elkészíteni, ez azt jelenti, hogy közel nyolc év visszalépés történt a tisztelt Ház részéről. Önök ma folyamatosan, minden egyes hozzászólásukban védik a saját tervezetüket és riogatással vádolnak bennünket. Csak egy pillanatra szeretném a kérdést feltenni: ki kormányzott az elmúlt közel két ciklusban, és miért vádolnak bennünket folyamatosan riogatássa l akkor, amikor az elmúlt nyolc év önökhöz kötődik, és az önök munkáját fogják majd jövő tavasszal a választópolgárok értékelni?
