Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 8 (229. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - FIRTL MÁTYÁS (KDNP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NAGY ANDOR (KDNP):
1171 Köszönöm, képviselő úr. Kettő percre megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi á llamtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, célszerű a tények alapján ítélkezni. Először is, vannak olyan indexek, amelyeket különböző nemzetközi intézmények készítenek, ilyen a versenyképessé gi index, vannak elsősorban olyan szervezetek, amelyek korrupciós indexeket számítanak, de ilyen összehasonlítást azért szakszerűen nem szoktak tenni, amit Tállai képviselő úr tett, ugyanis egyik évben, mondjuk, 40 ország sorrendjét vizsgálják, a másik ors zágban 60ét, 70ét, természetesen ilyenkor ez a sorrend változik. (Tállai András: Itt van, odaviszem. - Felmutat egy iratot.) Ami a munkahelyek számát illeti, azt gondolom, eltekinteni a gazdasági válságtól több mint hiba, az a szakszerűtlenségnek egy egé szen sajátos foka. (14.40) Természetesen a munkanélküliség az egész fejlett világban magas, Szlovákiában kétszámjegyű munkanélküliség van, Lengyelországban is magas a munkanélküliség, a környező országokban mindenhol, de Németországban is és az egész Európ ai Unióban. Ettől nem lehet eltekinteni. Ha összehasonlítunk két ilyen adatot, akkor nem hiszem, hogy előrejutunk. De még valami az adósságszolgálatról. Egy dologról nem beszélt Tállai képviselő úr. Ha megnézzük az elmúlt tíz évet, az adósságszolgálati ter hek ma nem magasabbak, mint voltak 2000ben vagy 2001ben. Attól tartok, hogy erről el tetszett felejtkezni. Tehát azt gondolom, hogy a makrogazdasági összefüggések nélkül kiragadni néhány tényt nem szerencsés, mert így nem jutunk előbbre. Pontosan az lenn e a cél, hogy olyan költségvetésünk legyen, ami a versenyképességet segíti, olyan költségvetés legyen, ami segíti a kilábalást. Ebben önök láthatóan nem támogatnak bennünket. Sajnálom. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) E LNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Két percre megadom a szót Firtl Mátyás képviselő úrnak, KDNP. FIRTL MÁTYÁS (KDNP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Lehetőséget ad, hogy most azonnal kérdést tegyek fel államtitkár úrnak. Itt a parlamentben négypárti egyezség van abban, hogy a Kárpátmedencei magyarok fórumának megfelelően településközi úthálózatra egy országgyűlési határozat elfogadására kerül sor, mindenki támogatja ezt. Államtitkár úrtól kérdezem, hogy ez megint csak egy olyan lehetőség, hogy előbb a parlamentbe behozunk valamit, és utána ennek fedezetét meg nem biztosítjuk. Kíváncsian szeretném megkérdezni öntől, hogy a költségvetésben hol találjuk azt a sort, azt a fedezetet, hogy ezt a településközi úthálózatot valami útonmódon megfinanszírozzuk . Azért is teszem fel ezt a kérdést, mert jómagam is benyújtottam annak idején egy interpellációt, amit akkor nem fogadott el a tisztelt Ház, ebből aztán országgyűlési határozat lett. Akkor is az történt, hogy valóban egyetértenek ezzel, utána szépen el is veszett ez a dolog. Csodálkoztam is azon, hogy újból behoztuk ezt a kérdést, de arra hívom fel a figyelmet, hogy ne hozzunk határozatokat akkor, ha a megfelelő költségvetési forrásokat nem tesszük mellé. Azzal együtt, hogy valóban alapvető érdekünk, hogy a környező országokban a településközi úthálózatokat összekapcsoljuk, legyenek azok hidak, kompok, utak. Kérem államtitkár urat, próbálja nekem bemutatni a költségvetésben, hogy hol van erre forrás. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képvise lő úr. A következő hozzászóló Nagy Andor képviselő úr, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. NAGY ANDOR (KDNP) :
