Országgyűlési Napló - 2009. évi nyári rendkívüli ülésszak
2009. június 22 (218. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LÁZÁR JÁNOS (Fidesz):
18 biztosító intézmények férőhelyeinek bővítésével, képzési programokkal, célzott járulékkedvezményekkel, a rugalmas munkavégzési formák elterjedését segítő intézkedésekkel kívánja teljesíteni. A nemz etközi példák azt mutatják, hogy a támogatási rendszer kiszámíthatósága, a gyermekintézmények elérhetősége, a rugalmas munkavégzési formák elterjedése mind elemei annak az eszközrendszernek, amelyek a családpolitikát hatékonnyá teszik, és egyben biztosítjá k a női foglalkoztatási ráta emelését is. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Lázár János frakcióvezetőhelyettes úr, a Fidesz képviselőcsoportjából, kíván ugya ncsak napirend előtt szólni: “Ki védi meg az embereket?” címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. DR. LÁZÁR JÁNOS (Fidesz) : Igen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Ma Magyarország hét év szocialista kormányzás után egy romokban heverő ors zágként nyugodtan magának vallhatja azt a kritériumot, amelyben nyugodtan megállapíthatjuk, hogy az emberek elveszítették a személyes életük biztonságát, az emberek elveszítették a létbiztonságukat. (Zaj. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Képviselőtársa im Hódmezővásárhellyel példálóznak, ott a szocialisták már befejezték pályafutásukat, mert 10 százalékot kaptak a múltkori választáson, úgyhogy a kiabálóknak üzenem, hogy ez a sors vár rájuk. (Moraj az MSZP soraiban.) Nagyon sokan érzik úgy, hogy az állam nem képes megvédeni őket, és nem képes garantálni számukra a személyes biztonságot, nem képes a védelemhez való jogot vagy az egészséges élethez való jogot garantálni. 2006 őszén a Gyurcsánykormány egészségügyi átalakításba kezdett, amelyet később az Alko tmánybíróság határozata alapján sokkal inkább egy ámokfutásnak, egy őrült ámokfutásnak minősíthetünk. Messze esett a profi kormányzástól, a hatékonyságtól vagy az emberek érdekvédelmének társadalmi követelményeitől, sokkal inkább a teljes bukásba és a telj es káoszba omlott össze. Nemcsak az alkotmány- és törvényellenesség került megállapításra, hanem az utóbbi hetekben három legfelsőbb bírósági határozatban HajdúBihar, Békés megye és Hódmezővásárhely esetében állította a Legfelsőbb Bíróság, hogy nem szakma i, hanem politikai döntés született a kórházi ágyak megállapításánál. Városom esetében 2006. december 31én 315 aktív ággyal rendelkezett a kórház, 2007. január 12én az Egészségügyi Minisztérium javaslatot tett 161 ágyra. Február 18án 15 ezren próbálták megmenteni tiltakozásukkal a kórházat, majd március 8án 116 aktív ágy maradt, a 315 aktív ágyból közel 70 százalékos aktívágyszámcsökkentés történt. Ennek hatására a helyi MSZPSZDSZes képviselők szavazatával pert kezdeményezett a város, amelyet két hét tel ezelőtt a Legfelsőbb Bíróságon megnyert. A Legfelsőbb Bíróság arra kereste a választ, vajon miért döntött úgy a kormány, hogy a korábban szakértői véleményekkel állítólag alátámasztott 161 ágy helyett 116 ágyat ítélt meg a vásárhelyi kórháznak. A Legfe lsőbb Bíróság kimondta ítéletében: nem kellőképpen tárta föl az egészségügyi miniszter határozatával a tényállást, a miniszteri döntés mérlegelési szempontjai nem megállapíthatóak, nem tűnik ki a miniszteri mérlegelés okszerűsége. Hogyan döntöttek önök 50 ezer ember egészségügyi ellátásáról Békés megyében, vagy HajdúBihar megyében százezrek egészségügyi ellátásáról, ha nem mérlegelték a szakszerűség szempontjait, nem egyeztettek a társadalommal, és nem szakmai követelményeket tartottak szem előtt? A szakma i háttérről sokat elárul, hogy amikor az Egészségügyi Minisztériumban megjelentek a város képviselői, az aktában egy fecnit találtak, bármiféle indokolás nélkül; az osztályvezető, aki az ügyben illetékes volt, a bírósági jegyzőkönyv szerint azt mondta, hog y ő nem foglalkozott ezzel az
