Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 17 (197. szám) - Az ÁPV Zrt. és jogelődei - mint a privatizáció lebonyolítására létrehozott célszervezetek - tevékenységéről és a teljes privatizációs folyamatról (1990-2007) szóló jelentés, valamint az ÁPV Zrt. és jogelődei - mint a privatizáció lebonyolítására létre... - ELNÖK (Harrach Péter): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
983 elfoga dható? Ez nem jó, ez nem elfogadható. Egy állami banktól ezeket igenis meg lehetett volna követelni. Nem azt mondom, hogy a pénzintézeti szektorban állami túlsúlyt kell képezni, de az se normális, hogy lényegében minden nagy bankot eladtak külföldi bankokn ak, és lehet látni a mostani problémák kapcsán, hogy ezek nem működnek jól. És ha az anyabank a Magyarországon lévő bankfiókjaiból a pénzeket átszivattyúzza az anyaországba, akkor tudunk tenni valamit? Bizony nagyon keveset tudunk tenni. Beszélni kell errő l? Beszélni kell erről. Válságjelenség ez? Olyan jelenség ez, amit elfogadhatatlannak tartunk? Igen, olyan jelenség ez. Felemeljük a hangunkat? Orbán Viktor felemelte a hangját. A kormány részéről nem hallottam világos megszólalást. Nem szabad hagyni, hogy egyoldalú szerződésmódosítások történjenek. A verseny hiányát fedezhetjük fel, hiszen azt látjuk például a betéti kamatoknál, hogy 00,20,5 százalékos betéti kamatok vannak a látra szóló pénzeknél, miközben az infláció a tavalyi évben is 6 százalék volt. Az emberek pénze rohamosan veszít az értékéből. Verseny ez? Nem verseny. Nem verseny, mert a versenyben a fogyasztók érdekeiért folyik a harc, és a fogyasztók számára a legkedvezőbb feltételeket nyújtják a partnerek. Nem érvényesül a verseny, bizony, és e z egy nagyon fontos dolog. Én összegyűjtöttem, illetve megtartottam az Ecostat és a Központi Statisztikai Hivatal néhány olyan kiadványát, ami elemzi például azt, hogy a magyar gazdaság szerkezete hogyan alakult. Például a magyar középvállalatoknál, amelye k nagyon fontosak lennének a magyar gazdaságban, a magyar társadalomban, azt kell látni, hogy csupán egy év alatt, 2006ról 2007re 6000 darabból - azt se sok, az is nagyon kevés, 6000 középvállalatot tartottak csak nyilván 2006ban - 4747 maradt, és ezekn ek is a nagy része külföldi tulajdonban van. Minden normális gazdaságban piramisszerű a vállalati szerkezet, felül vannak a legkisebb számban a nagyvállalatok, utána a középvállalatok már többen, utána a kisvállalatok, és a mikrovállalatok vannak a legtöbb en. Magyarországon nem piramis van, hanem homokóra van. Nincsenek középen magyar tulajdonú középvállalkozások. Így akarunk mi piacgazdaságot építeni? A magukat liberálisnak valló közgazdászok, illetve politikusok nincsenek tekintettel arra, hogy a gazdaság ban a verseny akkor valósul meg, ha sok eladó van a sok vevő mellett, és akkor, amikor a bevásárlóközpontok vagy a multicégek a piacot dominálják, akkor nincsen verseny, akkor erőfölény van. Jól privatizáltunk akkor? Segítettük a középvállalkozókat? - tehe tjük fel a kérdést. Nem segítettük megfelelően a középvállalkozókat, és a hazai középvállalkozókat különösképpen nem. Itt is azért vannak kivételek, Kékkői képviselőtársamra, volt államtitkár társamra gondolok. Itt van a családi gazdálkodókat segítő progra m az ezredforduló idejéből. Mit célzott az a program? Azt, hogy a magyar falun, ha nem is mindenki, de sokan 10203050 hektárral rendelkezzenek, és már tudjanak olyan árutermelő kisgazdaságot létrehozni, amelyben a piacot, a magyar piacot el tudják látni , sőt exportra is tudnak termelni, amelyben már gépekkel rendelkeznek, innovációra képesek. A fogyasztói minőség garantálásában a magyar termelők sokkal inkább alkalmasak arra, hogy az elemi követelményeket számon kérjük rajtuk, adóbevételeket adnak, hisze n a külföldi cégek nagyon sokszor a belső árakkal manipulálnak, és ott mutatják ki a nyereséget, abban az országban, ahol az az ő érdekük, és ha Magyarországon magasak az adók, akkor nem nálunk mutatják ki. Lássuk már azért, hogy egy nemzetközi játszma rés zesei vagyunk, és ne feltett kézzel és ne szolgaian közelítsünk, hanem a magyar kormány a magyar privatizációban és minden más helyen a magyar érdekeket kell hogy szolgálja. És ha ezt nem tettük megfelelően, akkor ezzel a tükörrel szembe kell nézni, tiszte lt államtitkár úr, akkor is, ha ez önnek lelkiismeretfurdalást okoz esetleg, vagy ha nem okoz, akkor még rosszabb a helyzet. (Keller László: Borzasztó demagóg vagy!) Mert legalább utólag kéne látni, hogy sajnos nem segítette a piaci versenyt nagyon sok es etben a privatizáció, pedig az egyik legfontosabb célja ez kellett volna hogy legyen, hogy a magyar emberek jól járjanak, hogy versenyeznek a kegyeikért, hogy olcsón jó minőséget tudjanak venni. Ezt szolgálná a verseny, és a versenynek igenis a lehetőségét biztosítani kell sokkal erősebb
