Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 16 (188. szám) - Az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
99 tartozó vállalatok igazgatóságait és felügyelőbizottságait érinti, ahol am ikor kormányváltás, parlamenti váltás van, mindig cserélődnek a tagok. Ez cserélődött 1998ban: körülbelül egy hónap alatt elküldtek közel ezer embert az igazgatóságokból, a felügyelőbizottságokból, és megtörtént ez 2002ben is, kisebb számban. Most miről szól a történet? Hogy nehogy véletlenül az önkormányzati képviselőket is figyelembe vegyük, holott pontosan lehet tudni, mely politikai pártnak van a rendkívül kiterjedt választási sikerek révén önkormányzati befolyása. Ha valami a politikai idegeket érint i, az az önkormányzati vállalatokban ott lévő igazgatósági és felügyelőbizottsági tagok munkája, akik közvetlenül a településeiken fejtenek ki olyan tevékenységet, amelyről azt a következtetést is le lehet vonni, hogy hatnak az ottani vállalkozásokra. Tehá t nem véletlen, hogy ez a politikai előterjesztés elsősorban ezzel foglalkozik. Azzal tudnánk igazán egyetérteni, ha együtt mehetne a két módosítás. Valóban helyre kell tenni mindkét területen ezt a témát az önkormányzatoknál és a vállalatoknál is. Én most hadd ne menjek bele ezekbe a szakmai kérdésekbe, hogy sok vagy kevés a pénz. Ugye, nevetséges, ha azt mondjuk, a törvény szerint egy felügyelőbizottsági tagnak és egy igazgatósági tagnak anyagi felelőssége is van egy vállalatnál. Nem mindegy, hogy hol van bent, egy kis kócerájban - már bocsánat, hogy ilyent mondok - vagy a Magyar Fejlesztési Bankban vagy az MVMben, és hadd ne soroljam. Egy helytelen döntéssel milliárdokat ronthat el, ezért a bíróságon felelősségre lehet vonni, számon lehet kérni. Ki az, a ki vállalna egy olyan felügyelőbizottsági tagságot, ahol anyagilag felel azért, amihez nagyon alacsony bért kap? Vagy az a célunk, hogy ezekbe a vállalatokba lehetőleg olyan embereket ültessünk be, akiknek halvány segédfogalmazói gondolatuk sincs arról a c égről, ahol neki bármilyen feladatot el kell végezni? Vagy tényleg csak azt akarjuk, hogy politikai marionettfiguraként ültessük be, és birkaként hajtsa végre azokat a dolgokat, amelyeket el kell rendezni? Én úgy gondolom, hogy nem. Ha valóban korrekt megá llapodást lehet ebben a dologban létrehozni, akkor azt mondom, ezt a törvényt tényleg ki lehet igazítani úgy, hogy kezelhető legyen, mert ezek az irányok elindultak másfél évvel ezelőtt a vagyonkezelő részéről, hiszen itt a parlamentben ilyen törvényeket i s hoztunk. Ha Répássy képviselőtársam támogatni tudja ezt a javaslatot, és ez megszavazásra kerül itt a parlamentben, akkor nagy valószínűséggel le lehet vonni róla azt, hogy ez nem biztos, hogy politikai érdekeket fed le, ha a hatályba léptetésnél azt mon djuk, azt rögzítjük, hogy a 2009. gazdasági évet követően történjenek meg ezek a lépések, ami azt jelenti, hogy 2010 májusában. Ha ebben egyetértünk, és ez támogatásra kerül az ellenzéki képviselők részéről, akkor garantálni tudjuk, hogy ez a törvény keres ztül fog menni. Úgy gondolom, az összes többi kérdésről nincs nagy értelme beszélni, pontosan tudja mindenki, miről szól ez a törvény, milyen célzattal született. Ha ebben az egy kérdésben megállapodunk, akkor ez a törvény keresztül fog menni. Köszönöm szé pen. (Taps az MSZP padsoraiban.) (20.00) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Meg vagyok lepve Podolák képviselő úr ötletességé n, hogy hogyan kellene a gazdasági válság hatásaira 2010 májusában reagálni. Nagyjából egyébként a szocialista válságkezelésre ez a jellemző, hogy éppen mondjuk, egy olyan fél év alatt bírtak odáig eljutni, hogy majd talán nyáron életbe fognak lépni valami lyen válságkezelő javaslatok, de az ön javaslata még zseniálisabb, mert majd még csak egy év múlva fog életbe lépni.
