Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 16 (188. szám) - Az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
100 Kedves Képviselő Úr! Ennek a javaslatnak azon intézkedéseknek a sorába kell beilleszkednie... (Dr. Avarkeszi Dezső: Válságkezelés...) Állam titkár úr segít nekem, hogy ez válságkezelés. Ez pont olyan válságkezelés, ahogy Gyurcsány Ferenc azt mondta ugyanezen állami cégek vezetőinek, hogy ne vegyenek fel prémiumot, vagy azt mondta nekik, hogy utalják át egy bankszámlára. Ez pont ugyanabba a vál ságkezelő intézkedéssorba illik, és 2010. május 10én ez az intézkedés már lehet, hogy régen elkésett. Ha már takarékoskodni kell, akkor nyilván nem másfél év múlva kell takarékoskodni, hanem most kell takarékoskodni, mert most van bajban az ország. 2010 m ájusára talán már valamelyest fellélegezhetünk, de ki tudja, lehet, hogy még hosszabb lesz az idő. Ne haragudjon, de a javaslata annyira nem veszi figyelembe azt, hogy jelenleg milyen helyzetben van a magyar gazdaság, és hogy egyáltalán milyen lépéseket ke llene tennie a politikának, nagyjából arról szól, hogy utánam az özönvíz, majd a következő kormány oldja meg ezt a problémát. Körülbelül ezt a javaslatot tette. Figyelmébe ajánlom, hogy ha egy ilyen javaslat, egy ilyen törvény most hatályba lépne, természe tesen a következő kormányra is vonatkozik, hiszen az azt jelenti, hogy már folyamatosan alkalmazni kell ezt a jogszabályt. Hadd térjek vissza két olyan momentumra, ami itt elhangzott! Először is nem értem, hogy ha mindenféle problémájuk van vele, akkor mié rt mondják azt, hogy jó az irány. Most akkor vagy az iránnyal van probléma, vagy a javaslattal. A javaslat ide való, a Ház asztalára való. A javaslat ebbe a törvénybe való, ennek a törvénynek a hatálya alá tartozik a létszámok és a tiszteletdíjak meghatáro zása. Nem lehet ezt más törvénybe elhelyezni. Tehát ha önök azt mondják, hogy ez az irány jó, és valóban a kormány vagy a szocialista frakció támogatja, akkor csak ebben a törvényben lehet meghozni ezeket a döntéseket. Tehát nem látom be, hogy miért kellen e egy másik törvény. E törvény mentén meg lehet tenni a szükséges lépéseket. Ami az önkormányzati vagyonnal való összefüggést illeti, hangsúlyoztam már az előterjesztésben is, hogy ennek semmi akadálya nincsen, de azért azt gondolják végig, hogy jelenleg m iért nincs az önkormányzati törvényben egyetlenegy szó sem arról, hogy az önkormányzati gazdasági társaságok milyen feltételekkel alakíthatnak igazgatóságokat és felügyelőbizottságokat, és hogy milyen díjazást kaphatnak. Azért nincsen erről szó, merthogy ö nkormányzati alapjog a vagyonnal való gazdálkodás és az önkormányzat felelőssége, nem a mi politikai felelősségünk, hanem az önkormányzati képviselők politikai felelőssége, hogy a saját településükön például a válság hatásait úgy enyhítsék, hogy az önkormá nyzati cégek igazgatóságait és felügyelőbizottsági létszámait csökkentik. Tehát ne keverjük össze a szezont a fazonnal! Mi a magyar parlamentben az állami vagyon, a nemzeti vagyon felelősei vagyunk, arról döntünk, ami a mi hatáskörünkbe tartozik, amiről pe dig önök beszélnek, az az önkormányzati képviselők hatáskörébe tartozik, és ez a magyar alkotmányos rendszerben eléggé jól elválik. Az önkormányzati tulajdon nem egyenlő az állami tulajdonnal. Ezt már elég régóta, a rendszerváltás óta kimondta minden jogsz abályunk. Az önkormányzati tulajdon egy speciális tulajdonforma, vagy inkább egy speciális tulajdonos az önkormányzat. Tehát összefoglalva, miközben önök azt mondják, hogy jó ez az irány, közben azt mondják, hogy csak a törvény alkalmatlan. Podolák Györgyn ek arra a felvetésére, hogy ez egy politikai javaslat, és nem szakmai javaslat, hát tudja, én mindig szoktam azon csodálkozni, amikor politikusok magukról azt állítják, hogy szakemberek és nem politikusok, de ettől függetlenül azt gondolom, hogy egy parlam enti javaslat elsősorban mindenképpen politikai célokat szolgál. Azt a politikai célt szolgálja, amit már olyan sokszor meghirdetett a Gyurcsánykormány, hogy az állam magán kezdje a takarékoskodást. Ez nem szakmai cél, Podolák képviselő úr, ez nem szakmai cél, hogy az állam magán kezdje. Ez egy példamutatás, egy szimbólum. Arról szól, hogy ha már takarékoskodni kell, ha már megszorításokat hoz az állam, akkor kezdje azt például az állami vállalatok menedzserein, vagy legalábbis azokat is tegye be ebbe a kö rbe. Ez egy szimbólum. Ez pont olyan szimbólum, mint amikor a miniszterelnök arról beszél, hogy mondjuk, a parlamenti képviselőknek vagy az önkormányzati képviselőknek, vagy a polgármestereknek a tiszteletdíját kell megváltoztatni.
