Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 17 (197. szám) - Az ÁPV Zrt. és jogelődei - mint a privatizáció lebonyolítására létrehozott célszervezetek - tevékenységéről és a teljes privatizációs folyamatról (1990-2007) szóló jelentés, valamint az ÁPV Zrt. és jogelődei - mint a privatizáció lebonyolítására létre... - BENCSIK JÁNOS, gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
975 BENCSIK JÁNOS , gazdasági és informatikai bizottság kise bbségi véleményének ismertetője : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A gazdasági bizottság FideszKDNPfrakciószövetségének tagjai formailag és tartalmilag egyaránt alkalmatlannak tartották a jelentést általános vitára. A jelentés címében a teljes pr ivatizációs folyamat szerepel, ugyanakkor a spontán privatizáció ténye csak néhány általánosító mondatban olvasható, de a pénzügyi vonzatokkal a jelentés egyáltalán nem foglalkozik. Így nem számol be arról sem, hogy a nagy állami vállalatok tevékenységének és vagyonának 1990 előtti kiszervezése következtében mekkora része tűnt el a nemzeti vagyonnak. A legsúlyosabb problémák egyike, hogy a közel két évtizedes időtáv alatt értékesített vagyonelemek pénzügyi ellenértékét egyszerűen összeadták, miközben évről évre jelentős infláció következett be. Mindez természetesen vonatkozik a privatizációs költségek reális megítélhetőségére is. Elfogadhatatlan, hogy a Pénzügyminisztérium még egy egyszerű jelenértékszámítás elvégzésére is képtelen volt. Ebben a formában az egyes értékesítések pénzügyi mérlegének megvonására sem kerülhet sor, hiszen volt olyan pénzintézet, amelynek értékesítésére négy évvel a konszolidációját követően került sor, miközben évről évre jelentős infláció következett be. Tisztelt Országgyűlés! Ta lán még ennél is nagyobb a baj, hogy a jelentés csak az ÁPV Zrt. tevékenységi köréről számol be, holott az új vagyontörvény megalkotását követően megszüntették a többi vagyonkezelőt is. Az iromány meg sem említi a Kincstári Vagyoni Igazgatóságtól átvett in gatlanok sorsát, vagy a Nemzeti Földalapnak átadott termőföldek értékét, vagy a volt állami vállalatok által vagyonkezelt erdők ügyét, sem pedig a jogellenesen privatizált műemlékek eseteit, holott ezek a vagyontárgyak mind az ÁPV Zrt. hozzárendelt vagyoná hoz tartoztak, így a privatizációs folyamat zárásakor ezekről is leltárt kellett volna készíteni, hiszen ezért történt meg az egységesítése az önök szándéka szerint a nemzeti vagyon kezelésének. Ezzel a határnappal, a 2008. január 1jei határnappal az össz es vagyonkezelő korábbi tevékenységéről el kellett volna számolni, tisztelt államtitkár úr. Miközben a jelentés sikertörténetként értékeli a teljes privatizációs folyamatot, addig a felmerült problémákról, visszásságokról egy szót sem szól. Büszkén jelenti ki, hogy a privatizációs bevételek jelentős mértékben hozzájárultak az ország adósságállományának csökkentéséhez. Az igaz, államtitkár úr, hogy a bevételek többsége államadósság törlesztésére fordítódott, de épp a legerőteljesebb privatizációs időszakokba n, 199498 között, valamint 2002 után növekedett a legdinamikusabban az ország eladósodottsága. A jelentés a privatizációs folyamatot egy mondatban, a sikeres gazdasági átalakulás meghatározó elemeként értékeli, miközben kísérletet sem tesz arra, hogy két évtized múltán legalább egykét esettanulmányon keresztül bemutassa a tényleges hatást. Azt, hogy miközben külföldi szolgáltatók kezére került, a szolgáltatások színvonala több esetben elmarad a korábbitól, és olyan esetek is vannak szép számban, hogy a be fektető csupán piacot vett - ilyen az élelmiszeripar , és a termelőeszközöket eladta, a telephelyre pedig később lakat került. Tisztelt Államtitkár Úr! Ami pedig az új nemzeti vagyonkezelő szervezet létrehozását és annak a várva várt hatékony működését il leti, 2008. január 1jével jött létre a Nemzeti Vagyonkezelő Zártkörű Részvénytársaság, és mind a mai napig nincs elfogadott középtávú nemzeti vagyongazdálkodási stratégia, amely alapján a nemzeti vagyon hasznosítását lenne hivatott ez a vagyonkezelő szerv ezet végezni. Közben tovább folytatódnak a botrányos ingatlaneladások, amelyek napról napra borzolják a kedélyeket, elsősorban a mezőgazdaság területén. Tisztelt Államtitkár Úr! Elvárható lenne ettől az új szervezettől a bizottság kisebbségi álláspontja al apján, hogy mihamarabb nyilvánosságra hozza ezt a nemzeti vagyonkezelési stratégiát, már csak azért is, mert az SZDSZ azzal ijesztgetett bennünket egész nap, hogy további 2500 milliárd nemzeti tulajdonban lévő vagyont kíván értékesíteni a költségvetési lyu kak foltozgatása érdekében. Köszönöm a megtisztelő figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
