Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 17 (197. szám) - A világgazdasági válság magyarországi következményeinek kezeléséről és Magyarország növekedési esélyeinek javításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. KÓKA JÁNOS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
926 táplálkoztak, mint ma; egyegy rossz termés százezrek halálába került. Ha tehát ez igaz, akkor el kell fogadnunk, hogy a kapitalizmus minden válság ellenére jobb irányba változtatta az emberek életét. Ha tehát nem tetszik a menyasszony, akkor a djuk vissza a hozományt is, mert az úgy dukál, úgy illendő. Ha azt nézzük, mennyi időnk maradt, akkor be kell hogy lássuk, nem túl sok. A modern politika ugyanis nagyon nagy mértékben felgyorsult; egy ország néhány év alatt lecsúszhat, de néhány év alatt f el is emelkedhet. Magyarország lényegében 23 év alatt veszítette el regionális vezető szerepét, most néhány hónap alatt jutottunk soha nem látható mélységbe. De van ellenkező példa is, Szlovákia példája, amely azt mutatja, hogy egy állam néhány év alatt f el is tud kapaszkodni az élvonalba. Emlékezzenek csak vissza, a kilencvenes évek végén úgy tűnt, hogy Szlovákia kimarad a NATOból és az Európai Unióból. Aztán jött a Dzurindakormány, jött egy új politika, és Szlovákia egy jó hajrával néhány év alatt mind két szervezetbe bekerült. Az elmúlt években, amikor adócsökkentést, egyszerűbb adórendszert, az állami bürokrácia leépítését javasoltuk, a miniszterelnök gyakran elmondta, hogy nem tehetem meg azt, amit a szlovákok. És tényleg, nem is tette meg. Alig törté nt valami, a reformok pedig elakadtak. Ma a szlovákok évekkel előttünk járnak, nincsen a bedőlés határán a tőzsde, euróval fizetnek, és talán még a válság alatt is növekedni fog a gazdaságuk. Ezzel az érveléssel, amit a Szocialista Párt és a kormány haszná l, úgy gondolom, hogy az MSZP karanténba zárja magát. Azt hiszem, mára az MSZP tökéletesen egyedül maradt ezzel a politikájával. A kilencvenes évek elején mondták azt, hogy a rendszerváltó pártok az MSZPt évekre karanténba zárták. Most mintha ennek az ell enkezője történne, ahogy elnézem, ma furcsamód éppen a miniszterelnök és a programja zárja a baloldalt karanténba. Ezért nehéz az együttműködés. Bezárkóztak, és hiába dörömbölünk, senki sem nyit ajtót. Márpedig ez biztosan nem jó senkinek, sem a szocialist áknak, sem az ellenzéknek, sem az országnak. Nem tisztem, hogy tanácsot adjak önöknek, tisztelt szocialisták, de ettől a politikától, úgy gondolom, sürgősen menekülniük kéne. Viszont a mai parlamenti vita alkalmával megismertük a Fidesz válságkezelő progra mját, úgy szól, hogy a kormány mondjon le. Úgy gondolom, hogy ez a megoldási javaslat kínosan kevés. Kínosan, mondom, mert majd amikor elemezzük az egyes fideszes hozzászólók felszólalásait, akkor látjuk, hogy rettenetesen kínos kettősségben, rosszul érezt ék magukat a felszólalók, mert egyrészt pontosan tudják, hogy valami hasonlót kellene csinálni, mint amit a Reformszövetség javasol, de nyilván pártpolitikai érdekeik nem engedik, hogy felvállaljanak olyan programot, amely ha szükséges is, de a szavazóik s zámára tarthatatlanná teszi azt a mindent tagadó álláspontot, amit eddig használtak. Van itt egy tipikus gondolkodási hiba. Ez pedig az, hogy ha valamit rossznak gondolunk, akkor abból nem következik, hogy az ellentéte jó. Ha a másik téved, attól még nem l esz nekünk automatikusan igazunk. Ha valaki nagyon nem ért egyet a kormánnyal vagy Gyurcsány Ferenccel, abból még nem következik, hogy neki egyben igaza is van. A Fidesz sok szempontból jogosan ellenzi vehemensen a kormány tevékenységét. Abban is igaza van a Fidesznek, hogy nem kell minden héten új programot hirdetni, hanem egy program kellene, de azt meg kellene valósítani. Ebből azonban egyáltalán nem következik, hogy a Fidesz politikája helyes. Főleg akkor nem, amikor tulajdonképpen nincs is politikája, vagy ha van, akkor azt titkolja a választók előtt. Szerintem egy átlagember megengedheti magának, hogy szimplán valami ellen foglaljon állást. Mondhatja például, hogy ő nem szereti a baloldalt; mondhatja, hogy ő antikommunista. Ez egy demokráciában egyébké nt rendben is van. Egy politikai párttól, egy ellenzéki párttól azonban ez kevés. Az ugyanis nem elég, ha elmondják, hogy mit miért nem csinálnak. Nem elég, hogy a Fidesz antigyurcsányista. Azt is el kell mondania, hogy mit javasol, mit tenne a gazdasági v álság megoldásáért. Például, ha egyetért azzal, hogy 40 százalék környékére kellene levinni Magyarországon az állami újraelosztást, abból egyenesen következik, hogy csökkenteni kell az állam költségeit, csökkenteni kell az adókat. Tehát ha a mondat első fe lében ezzel egyetértenek, akkor nem
