Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 16 (188. szám) - Pettkó András (MDF) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “A homoktövisek az égig érnek?” címmel
79 hogy az Országgyűlés jogi eszközöket teremtsen a gyűlöletbeszéd elleni fellépéshez, majd folytatta: az MSZP évek óta küzd a világos jogi környezetért; kevés sikerrel, mert létrejött egy nagyon színes koalíció a jobboldali pártok egy részével és a liberálisok egy csoportjával. Ők hatalmi érdekből, illetve alkotmányos jogvédelemre hivatkozva utasítják el a jogi szabályozást. Ezzel szembe n már kezdetektől fogva világos volt minden demokratikusan gondolkodó ember előtt, hogy a Magyar Köztársaság alkotmányával ellentétes volt valamennyi próbálkozásuk, és ezt a tényt az Alkotmánybíróság valamennyi alkalommal meg is erősítette. Mikor tehát Gyu rcsány Ferenc mindenfajta hatalmi érdekkel vádolta a demokratikusan gondolkodó magyar embereket, nem tett mást, mint miniszterelnökként szembehelyezte magát az alkotmánnyal. Kérdezem ezért: egyetérte azzal, hogy azok, akik nem támogatnak egy alkotmányelle nes törvényjavaslatot, nyíltan támadják az emberi méltóságot? Egyetérte, hogy az MSZPs próbálkozásokat megsemmisítő Alkotmánybíróság is nyíltan támadja az emberi méltóságot? Ön szerint az Alkotmánybíróság milyen hatalmi érdekből semmisítette meg a gyűlöl etbeszéd szankcionálására vonatkozó MSZPs próbálkozásokat? Ön szerint képese demokratikusan gondolkodni egy olyan miniszterelnök, aki nyíltan támadja demokratikus intézményeinket, amikor azok nem a szája íze szerinti döntéseket hoznak? És milyen intézked éseket kíván hozni a demokratikus intézmények elleni verbális támadások szankcionálására? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Avarkeszi Dezső államtitkár úr fog válaszolni. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazság ügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Országgyűlés! A kormány és a kormánypárt arra kíván alkotmányos választ adni, hogy miként léphet fel a jogállam az emberi méltóságot, a társadalom egyes csoportjait sértő magatartások ellen, amelyek a véleményszabadság álcája alatt a demokrácia alapértékeit akarják kikezdeni. Valóban vannak, akik számára úgy merül fel a kérdés, hogy emberi méltóság vagy véleménynyilvánítás szabadsá ga. Sajnos olyanok is vannak, akik azért nem támogatják a gyűlöletbeszéd elleni fellépést, mert nem akarnak szavazatokat veszíteni a jobboldal legszéléről. Nem felel meg a valóságnak az, hogy a miniszterelnök úr szerint az Alkotmánybíróság nyíltan támadta volna az emberi méltóságot vagy hatalmi érdeket képviselne. A miniszterelnök úr a politikai pártok álláspontjával kapcsolatban fejtette ki a véleményét az ön által említett tanácskozáson. Egyetértek ugyanakkor azzal, hogy nem képes demokratikusan gondolkod ni egy olyan miniszterelnök, aki nyíltan támadja a demokratikus intézményeket, így például, aki az Országgyűlést háttérbe szorítja, a hetenkénti ülésezés helyett a háromhetenkénti ülésezést vezeti be, aki megakadályozza a parlamenti vizsgálóbizottságok fel állítását. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Úgy van. - Közbeszólások a Fidesz padsoraiban.) Utolsó kérdésével kapcsolatban visszakérdeznék: képviselő asszony, megszavaznae olyan törvényt, amely a demokratikus intézmények elleni verbális támadást tiltaná, miközben a társadalom egyes csoportjai elleni verbális támadást szankcionáló törvényt nem fogadna el? Őszintén remélem, hogy ha ilyen törvényt ön támogatna, akkor megváltoztatja a véleményét a gyűlöletbeszéd szankcionálásával kapcsolatban is. Köszönöm meg tisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) Pettkó András (MDF) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “A homoktövisek az égig érnek?” címmel
