Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 16 (188. szám) - Pettkó András (MDF) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “A homoktövisek az égig érnek?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - SZABÓ IMRE környezetvédelmi és vízügyi miniszter:
80 ELNÖK (dr. Áder János) : Pettkó András, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek: “A homoktövisek az égig érnek?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! ÉszakPesten, ezen belül is szűkebb hazámban, Újpesten található az országosan is fontos 24,5 hektáros homoktövis természetvédelmi terület, aminek természetvédelmi jelentőségét az ott található homokgyep adja. Mindösszesen 22 védett növényfaj él a területen, köztük olyan nö vények, mint a homoki kikerics, a kardlevelű madársisak, a homoki fátyolvirág. Ez utóbbi kiemelt védettséget élvez az Európai Unióban, és külön nyilvántartott, közösségi jelentőséggel bír. Nemrégiben a helyi áramszolgáltató távvezeték építése közben kivágt a a távvezeték oszlopsora alá és környékére eső növényzetet, közöttük 210 tő homoktövist, de számos egyéb védett növényfaj példányai is elpusztultak sajnálatos módon. Szakértők becslése szerint a kár 2,5 millió forintra rúg, hiszen csak a homoktövis egyenk énti természetvédelmi értéke 10 ezer forint. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A távvezetékek építésekor csak azokat a növényeket kell eltávolítani - álláspontom szerint , amelyek ágai elérhetik a magasban húzódó kábeleket, így kigyulladha tnak, halálos sérüléseket okozva az arra járóknak, vagy éppen lángra lobbanthatják az egész vidéket. A homoktövis azonban nem nő 34 méternél magasabbra, így esélye sincs, hogy elérje a 1012 méter magasban húzódó vezetékeket, mégis kivágták őket. Tisztelt Miniszter Úr! Kit terhel a felelősség az újpesti természetvédelmi pusztítás miatt? Nem kétlem, hogy a bírságot az ELMŰ könnyedén ki fogja fizetni, de a pusztítással okozott természeti kár ennél jelentősebb. Hogyan kívánják ezt orvosolni? Mit tud tenni a t árca annak érdekében, hogy a hasonló esetek a jövőben elkerülhetők legyenek? Várom megtisztelő válaszát. ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Szabó Imre miniszter úr fog válaszolni. SZABÓ IMRE környezetvédelmi és vízügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztel t Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Tény, hogy az újpesti homoktövis természetvédelmi területen a távvezeték építési munkálatai során számos védett növényt - köztük homoktöviscserjéket is - kivágtak, jelentős kárt okozva ezzel az egyedülálló botanikai k örnyezetben. A középDunavölgyi felügyelőség január 21én értesült a természeti károkozásról. A bejelentésre azonnal reagáltak a zöldhatóság munkatársai, január 22én és 26án helyszíni szemlét tartottak. Ekkor megállapították, hogy a védett cserjék termő képes korú állományát a területen teljes egészében kivágták. Pontosan 369 homoktövisegyed pusztult el, és körülbelül 50 fiatal, még nem termőképes tő maradt érintetlenül. A zöldhatóság áprilisban újabb ellenőrzést tart annak érdekében, hogy az állomány kár osodásának mértékéről pontosabb képet kapjunk. A homoktövis - ahogy azt a képviselő úr is elmondta - védett fajnak minősül, mind a természet védelméről szóló törvény, mind az önkormányzati rendelet kimondja, hogy tilos a védett természeti terület és érték állapotát természetvédelmi célokkal ellentétesen megváltoztatni. Az önkormányzati rendelet 11. §a szerint a védett természeti területen a terület nem természetvédelmi célú igénybevételéhez külön engedélyt kell kérni a helyi természetvédelmi hatóságtól. A természetvédelmi jogszabályokban meghatározott előírások a betartásuk esetén tehát kellő védelmet nyújtanak a fajok és a terület védelmének biztosításához. Természetesen a felügyelőség a helyszíni ellenőrzést követően azonnal megindította a természetvédelm i bírság kiszabására irányuló eljárást az ELMŰ ellen. Értesüléseink szerint a homoktövisek jogellenes, engedély nélküli kivágását követően a tényállás tisztázása érdekében a felügyelőség nyilatkozattételre szólította fel a Pilisi
