Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 10 (195. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP):
750 kell rendezni. Ezt az álláspontunkat most is fenntartjuk, és úgy gondoljuk, ho gy feltétlenül megjelenítésre érdemesek azok az alapelvek, amelyeket a módosító javaslatban megfogalmaztunk. A módosító javaslatunk második része - mint említettem - az ingatlannyilvántartás jogvédelmi hatását tartalmazza. Nagyon fontos, és kiemelendőnek tartom, hogy a módosító javaslat, figyelembe véve az Alkotmánybíróság 80/2006. (XII. 20.) számú határozatában megfogalmazott követelményeket, összhangban természetesen a szakértői javaslattal... - az őáltaluk kidolgozott arányos és méltányos megoldást elfo gadtuk a magunkénak, az eredeti tulajdonos és az ingatlannyilvántartásban bízó jóhiszemű, ellenérték fejében jogszerző érdekeinek védelmét illetően. Erősíti az eredeti jogosult helyzetét, ha a tulajdonjogát bűncselekmény következtében - például a mostansá g elhíresült lakásmaffiával kapcsolatos ügyekben - vesztette el, adott esetben úgy, hogy a hamis vagy meghamisított szerződések földhivatalhoz való benyújtásáról és tulajdonjogának törléséről csak évekkel később szerzett tudomást, amikor az ingatlanával - immár jogfosztottá válva - rendelkezni kívánt. Én azt gondolom, hogy ennek a kérdéskörnek a szabályozása elengedhetetlen. Ezt, úgy hiszem, mindnyájan el tudjuk fogadni, és ezzel azonosulni tudunk, és, feltételezem, azzal is, hogy ez megjelenjen a polgári t örvénykönyvben, hiszen ez egy rendkívül fontos kérdés, az emberek jó részét érinti vagy érintheti ez a problémakör, így ennek a szabályozását feltétlenül fontosnak tartjuk. Bízom abban, hogy ehhez megkapjuk az önök támogatását. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MDF és az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most két percre megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, KDNP. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ehhez az ingatlannyilvántartási kérdéshez szeretnék röviden hozzászól ni, tulajdonképpen arra vállalkoznék, hogy Vékás Lajos professzor úrnak az ezzel kapcsolatosan a Ptk.konferencián elmondott véleményét tolmácsoljam és ismertessem, egyetértve természetesen a professzor úr által elmondottakkal. Valóban előrelépés a kormány javaslathoz képest ez a módosító javaslat. Az, hogy megjelennek az ingatlannyilvántartás elvei, fontos dolog, de nem elégséges. A professzor úr - bizonyára emlékszik képviselőtársam, hiszen együtt voltunk jelen a konferencián - arról beszélt, hogy az inga tlannyilvántartás szabályozását sokkal részletesebben, az alapelveken messze túlmenően meg kellene jeleníteni a polgári törvénykönyvben. Egy másik idetartozó kérdés - abban most nem vagyok biztos, hogy a professzor úr ezt a konferencián részletesen kifejt ettee, mindenesetre tudom, hogy az a véleménye, és más alkalmakkor ennek ő kifejezést adott, ami a sajátom is és sokunké , hogy az ingatlannyilvántartás megfelelő működése érdekében vissza kellene térni ahhoz a régi megoldáshoz, hogy a telekkönyvek veze tése - hadd fogalmazzak egyszerűen - ismételten a bíróságok hatáskörébe kerüljön. (15.00) Természetesen ez nincs kidolgozva egyáltalán. Nyilvánvalóan ezt elvégezni módosító javaslatokkal, kapcsolódó módosító javaslatokkal lehetetlen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , de ennek a hiánya ennek a törvényjavaslatnak súlyos fogyatékossága. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót szintén kettő percre Frankné dr. Kovács Szilvia képviselő asszonynak. FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretnék reflektálni a Salamon képviselőtársam által elmondottakra. Ha jól emlékszem, Vékás professzor úr és maga a szakértői javaslat sem rendezi a közvetlen bírói felüg yelet ügyét, tehát ezzel a szakértői javaslatban sem találkozhatunk.
