Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 10 (195. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ÉVA (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
745 tartalmazhasson ellenkező rendelkezéseket az elővásárolási jogra vonatkozóan. Így azonba n, hogy törvényre cseréli a képviselő úr a jogszabályt, azt tesszük lehetővé, hogy törvényben majd nem lehet esetleg eltérni a tulajdonos elővásárlási jogára vonatkozóan, de alacsonyabb szintű jogszabályban esetleg igen. Tehát éppen azt a hatást váltja ki, hogy mondjuk, kormányrendelettel lehet. Mert ha a gondolatjel nélküli részt olvassuk, akkor azt mondja a javaslat, hogy a tulajdonostárs elővásárlási joga megelőzi a külön törvényben más személy részére biztosított elővásárlá si jogot. Azaz csak a törvények tekintetében tilalmazzuk ezt. Míg ha az fog szerepelni, hogy a tulajdonostárs elővásárlási joga megelőzi a külön jogszabályban más személyre biztosított elővásárlási jogot, akkor minden jogszabályt kizárunk. Ez nem változtat a hatályos jogrend különböző területein más jogszabályokban megjelenő szabályozáson. Ezzel nem váltjuk ki azt, hogy alacsonyabb szintű jogszabályban - egyébként egyetértek azzal is, hogy alkotmányosan alacsonyabb szintű jogszabályban, mint törvény - (Az e lnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ne lehessen erről rendelkezni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Szabó Éva képviselő asszonynak, MSZP. DR. SZABÓ ÉVA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tiszt elt Országgyűlés! A gondolatom egyik felét Hankó képviselő úr elmondta, úgyhogy a 384. ajánlási ponttal nem foglalkoznék, de szeretném megerősíteni az általa elmondottakat. A másik, amiért szót kértem, a 345. ajánlási pontban Rubovszky képviselő úr és társ ai által benyújtott, a rendeltetésszerű joggyakorlással kapcsolatos. Csak azt szeretném mondani, hogy miután ő maga is elismerte vagy elfogadták, hogy nem egészen szándékuk szerint történt a benyújtása ennek, és készülnek kapcsolódó módosítóval, ha látjuk a kapcsolódó módosító pontos szövegét, annak ismeretében fogjuk kialakítani az álláspontunkat a támogatásról. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót ismételten két percre Salamon László képviselő úrnak, KDNP . DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót. Mindenekelőtt köszönöm Hankó Faragó Miklós képviselőtársam felszólalását. Nagyon figyelemreméltó észrevételt tett a képviselő úr. Azt kell hogy mondjam, hogy ha szigorúan grammatikai, nyelvtani értelmezés szeri nt megyek, akkor talán igaza is van a képviselő úrnak. De az a véleményem, hogy egy ilyen jogszabályi szöveg értelmezése komplex, szisztematikai, rendszertani szempontokat is figyelembe véve nem erre az eredményre fog vezetni. Viszont tényleg őszintén mond om, köszönöm a felvetést, mert ez a probléma az egész kodifikációs helyzetre, ennek a törvényjavaslatnak a kodifikációs helyzetére és állapotára rámutat. Tudniillik, ahogy hallgattam a képviselő urat, arra gondoltam és néztem a szöveget, hogy talán nem kén e semmiféle jogforrásra utalni. Lehet, hogy az lenne a helyes szöveg, hogy a tulajdonos elővásárlási joga - ha törvény eltérően nem rendelkezik - megelőzi a más személy részére biztosított elővásárlási jogot; és teljesen fölösleges itt most arra utalni, ho gy ez a más személyt megillető elővásárlási jog jogszabályban vagy törvényben történik. A felvetett probléma iskolapéldája annak, hogy hogy nem lehet törvényt alkotni. Amiért mi azt mondjuk, hogy a törvénynek biztosítani kell a koherenciáját, biztosítani k ell az igazán szakavatott tudós társaság és grémium lehetőségét, hogy ezt a törvényt többek között a konzisztenciája szempontjából is áttekinthesse, átfésülhesse, és adott esetekben ilyen problémákra a megfelelő válaszmegoldást találjon, azt megoldja, erre tökéletesen jó volt Hankó Faragó Miklós képviselőtársam nem minden igazság nélküli felvetése. Úgyhogy külön köszönöm.
