Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 10 (195. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról, az ezzel összefüggő, valamint az élettársi viszony igazolásának megkönnyítéséhez szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
738 Mielőtt erre rátérek, nem akartam ezért külön egy kétpercest, de egyetlenegy mondat erejéig még vissza kell térnem Mátrai képviselő asszonyra, aki a mai ülésen is nagy barátja a statisztikáknak. A mai törvényjavaslatnak természetesen nem tárgya ez a bizonyos örökbefogadási kérdés, de ha majd egyszer arról vitatkozunk, a kkor az lesz a kérésem a képviselő asszonyhoz, hogy amikor erről az örökbefogadási kérdésről fogunk vitatkozni - egyébként biztos vagyok benne, hogy egykét ciklus múlva a Magyar Országgyűlés vitatkozni fog erről is, mint ahogyan Európa és a világ számos o rszágában ez megtörténik , amikor majd eljutunk oda, akkor vegyük elő azokat a statisztikákat, hogy az állami gondozott gyermekek hány százaléka lesz 18 évesen hajléktalan, hány százaléka lesz 18 évesen munkanélküli, és utána hosszú éveken vagy egész élet én keresztül, de ez most egy másik kérdés. Szóval: a liberális párt a teljes és mindenkire kiterjedő emberi és polgári jogegyenlőség megvalósulása érdekében mindig konzekvensen fellépett, és mindig felléptünk az ellen, hogy az állam bármilyen ürüggyel beav atkozzon a polgárok magánéletébe, intim szférájába. Számtalanszor felhívtuk arra a figyelmet, hogy Magyarországon az itt élő szexuális kisebbségek jogegyenlősége nem biztosított, a rendszerváltás első évtizedének néhány pozitív változását követően Magyaror szágon az európai és amerikai tendenciáktól eltérően nem folytatódott a szexuális kisebbségek jogainak kiterjesztése. Követeltük többször, hogy az élettársi kapcsolat fogalmát terjesszék ki az azonos nemű párokra, felléptünk azért, hogy az élettársi kapcso latban élők számára is garantáljuk - ez itt, a vitában többször előkerült - a házastársakat egyébként megillető öröklési, tartási és egyéb jogokat. Kezdeményeztük, hogy törvényi garanciákkal biztosítsuk, hogy a munkahelyén szexuális orientációja miatt senk it ne érhessen hátrányos megkülönböztetés; ezt tartalmazta az az antidiszkriminációs törvény, amelyet Mátrai Márta képviselő asszony az előbb szerintem nem pont helyesen értelmezett, amikor ismertette. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt szeretném javasolni, ho gy vegyük jól észre, mi zajlik a fejlett világban körülöttünk ebben az ügyben. Vegyük jól észre azt, hogy az elmúlt évtizedben számos, egymástól gyökeresen eltérő kultúrájú, tradíciójú és történelmű állam felismerte, hogy a modern, szabad társadalom nem lé tezhet úgy, hogy kisebb vagy nagyobb mértékben, de mégiscsak továbbra is diszkriminálja a szexuális kisebbségeket. Az azonos nemű párok szabadon, heteroszexuális polgártársaik jogait élvezve házasodhatnak éppúgy a liberális demokrácia fellegvárának számító Hollandiában, mint a vele szomszédos Belgiumban, a hazánkhoz hasonlóan volt kommunista Csehországban és a hazánkhoz hasonlóan erős keresztény tradíciókkal rendelkező Spanyolországban vagy a Brit Nemzetközösséghez tartozó Kanadában és az Amerikai Egyesült Államok függetlenségének egyik fellegvárában, Massachussetts államban is. (14.00) A szexuális kisebbségek jogainak kiterjesztése több tucatnyi országban van napirenden. És ha itt Amerikáról beszéltünk, akkor álljunk meg még egy pillanatra. Nagyjából az Egy esült Államok egy tucatnyi államában az elmúlt egy évtizedben hoztak olyan jogi szabályozást, hogy az együtt élő, élettársi kapcsolatban élő azonos nemű párok a másik gyermekét örökbe fogadhatják. Tehát nem eredeti örökbefogadásról van még szó, arra is van példa, de erre, hogy a másik korábbi életében megszületett, általa felnevelt gyermekét az új élettársa, aki történetesen azonos nemű, a nevére vehesse, adoptálhassa, több mint tíz amerikai államban létező jogi szabályozás. De a szexuális kisebbségek jogai nak kiterjesztése több tucatnyi országban van napirenden, ahogy ezt mondtam az imént, Kolumbia, Izrael, Írország, Ausztria, Olaszország. Mondom még egyszer, teljesen eltérő történelmű, tradíciójú, kultúrájú országokban folyik erről meglehetősen intenzív, é lénk társadalmi vita. A liberális párt természetesen azt az álláspontot képviseli, hogy Magyarországon is nyerjen polgárjogot ez a kiterjesztő szemlélet, ezért támogatjuk a jogszabályok ilyen irányú módosítását. Még itt, az általános vita keretében fontosn ak tartom leszögezni, hogy az SZDSZ többször hangoztatott, unalomig ismert álláspontja szerint szabadság és jogegyenlőség részlegesen nem
