Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 10 (195. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról, az ezzel összefüggő, valamint az élettársi viszony igazolásának megkönnyítéséhez szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
719 Ennek következtében - visszatérve elnök úr kedves szavához - akár szocialista, akár liberá lis meggyőződésű magyarországi emberként, akinek evangélikus lelkész a foglalkozása, ezt a törvényjavaslatot messzemenően támogatom, és néhány módosító indítvánnyal megpróbálom kiegészíteni azt, amit Gusztos Péterrel és másokkal javítandónak látunk benne. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen a Magyar Szocialista Párt képviselőjének, Donáth László képviselő úrnak a hozzászólását. Soron következik Salamon László képviselő úr, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SA LAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Drámai heteket élünk. Ilyen időkben nem ilyen kérdésekkel kellene foglalkozni. Ilyen időkben az ország megmentésére kellene összpontosítani. Minden figyelmünket és erőfeszítésünket az á llamcsőd elhárítására, a forint drámai zuhanásának megállítására, a devizahitelesek megmentésére, a munkahelyek mentésére, a gazdasági válság okozta gödörből történő kikászálódásra kellene fordítani. Mindezt azért tartottam szükségesnek elmondani, mert az általános vita mindenekelőtt a törvényjavaslat szükségességéről szól. Természetesen tudjuk, hogy az azonos neműek párkapcsolata létező valóság. Az sem lehet kérdéses, hogy a jog - bármit is gondoljunk ezekről a viszonyokról - nem teheti meg, hogy nem vesz tudomást az azonos neműek együttéléséről. Az Alkotmánybíróság közelmúltbeli döntése is ebbe az irányba mutat. Mindezek mellett az a véleményünk, hogy a mostani idők nem alkalmasak arra, hogy ilyen kérdésekben merüljünk el. Több mint aggasztó, hogy a kormán y milyen prioritásokat határoz meg. Ebben a helyzetben ez egyszerűen politikai vakság. Tisztelt Képviselőtársaim! A bevezető gondolataimhoz híven az előttünk fekvő törvényjavaslat vitájában a lehető legrövidebben kívánom ismertetni a Kereszténydemokrata Né ppárt képviselőcsoportjának álláspontját. A törvényjavaslat az azonos neműek házasságának intézményesítését kívánja megvalósítani a bejegyzett élettársi kapcsolat fedőneve alatt. A kormány így akarja az Alkotmánybíróság már többször kifejtett azon álláspon tját megkerülni, hogy alkotmányunk értelmében az azonos neműek nem köthetnek egymással házasságot. Az, hogy a kormány a házasság jogi elnevezése helyett a bejegyzett élettársi kapcsolat fedőnevet használja, a lényegen nem változtat. A törvényjavaslat tarta lmilag a házasság intézményét kínálja fel az azonos neműeknek. A törvényjavaslat által megvalósítani kívánt intézmény a Kereszténydemokrata Néppártnak a házasságról vallott felfogásával összeegyeztethetetlen. A keresztény értékfelfogás ebben a kérdésben kö zismert, egyértelmű és félreérthetetlen. Ezért kérem képviselőtársaimat, hogy mentsenek fel az értékjellegű indokok részletezése alól. A törvényjavaslat által bevezetni kívánt jogintézmény azonban nemcsak az értékeinkkel ellentétes, hanem véleményünk szeri nt alkotmányellenes is. A kormány javaslata tulajdonképpen megismétlése az Alkotmánybíróság által már tavaly megsemmisített 2007. évi CLXXXIV. törvény rendelkezéseinek azzal az eltéréssel, hogy a törvény most már kizárólag az azonos neműek házasságpótló in tézményéről szólna. Az Alkotmánybíróság tavaly meghozott 154/2008. számú határozatában világosan utal arra, hogy az azonos neműek számára létrehozandó bejegyzett élettársi kapcsolat szabályozásánál a jogalkotó a házastársakra vonatkozó szabályokat nem alka lmazhatja teljes egészében erre az élethelyzetre. Az Alkotmánybíróság kifejezetten utal arra, hogy figyelembe kell venni a szexuális irányultságból adódó különbségeket, és csak az ennek vizsgálata tükrében megfelelőnek tekinthető szabályok adaptálhatók. Am int az Alkotmánybíróság fogalmaz, az ilyen kapcsolat természetéből adódó különbségek - mármint a házassághoz képest mért különbségek - nem hagyhatók figyelmen kívül. A határozat kifejezetten utal arra, hogy az azonos neműek együttélési formáira vonatkozó j ogi szabályozás nem lehet azonos a házasság szabályozásával.
