Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 3 (193. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP):
534 szeretném jelezni, hanem amelyeket írásban, azt gondolom, nemcsak a szocialista frakció képviselőihez, hanem az ellenzéki frakciók képviselőihez is eljuttattak. Sőt, a legutóbbi esetben ez év január 19én nemzetközi jogvédő szervezet is jelezte, hogy az új koncepciót üdvözli, és magát az eljárást szolidárisnak és együttműködőnek jelezte ez a jogvédő szervezet. Azt gondolom, feltétlenül meg kell ha llanunk ezeket a hangokat, és az a védelem, amelyről Salamon képviselőtársam beszélt, teljes egyértelműséggel úgy kell megfogalmazódjék, hogy egyrészt a cselekvőképességében érintett személy védelmét is jelentse, és jelentse a társadalom védelmét is szüksé ges esetben. (12.20) Azt hiszem, hogy ez a megoldás - amit mi határozottan támogatunk - jelenti azoknak a módszereknek a bevezetését, elfogadását és gyakorlati megvalósítását, ami e kettős célnak meg tud felelni. Bízom benne, hogy az e kérdésben született módosító javaslatok - amelyek élvezik a kormány és a szocialista frakció támogatását - a cselekvőképességben érintett személyek érdekeit is szolgálják, ezért kérem képviselőtársaim támogatását. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter ) : Salamon Lászlóé a szó két percben. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm, elnök úr. A fogyatékosokat képviselő szervezet elnöke, képviselője valóban mind a két konferencián üdvözölte a kormány javaslatát. Teljes mértékben megé rtem, hogy a civil szervezetek a törvényjavaslat bizonyos rendelkezéseit örömmel fogadták, mert azt várják tőle, hogy a joggyakorlat hibáit, gyengeségeit - amit valamennyien látunk és valamennyien megváltoztatandónak tartunk - ez a törvényjavaslat ki fogja javítani. A probléma az, hogy a tudomány képviselői által a cselekvőképességet kizáró gondnokság megszüntetésével kapcsolatos ellenvetésekre és a legfelsőbb bírósági ellenvetésekre semmilyen észrevételt nem tudtak tenni. Tulajdonképpen az ő vitájuk a legj ellemzőbb példa arra - amit ma egy korábbi felszólalásomban mondtam , hogy nem történt meg a civil szervezetek és a tudomány képviselői véleményének az összehangolása. Emlékezetem szerint egyedül Gadó Gábor szakállamtitkár úr tért ki erre a problémára, mo ndván, hogy azok a személyek, akik olyan állapotban vannak, hogy kommunikációképtelenek, úgysem kerülnek olyan helyzetbe, hogy a cselekvőképességet kizáró gondnokság védelmére szoruljanak. Nos, véleményem szerint ez nem igaz. Ma olyan társadalomban élünk, ahol nyilatkozati kényszerek zúdulnak ránk. Elég, ha csak az adóhatóságot emlegetem. A senki szigetére kellene elköltözni ahhoz, hogy valaki azt mondhassa, nincs nyilatkozati, cselekvési kényszerben, és ez a cselekvőképességgel teljes mértékben nem rendelk ező személyeknél is súlyos probléma. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén kétperces felszólalásra jelentkezett Frankné Kovács Szilvia. FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Érdemes tisztázni, hogy mi milyen körben képzelj ük el azt az eljárást, amely a cselekvőképességet érintheti. Úgy vélem, alapvető különbség van Salamon képviselőtársam véleménye és az én véleményem között. Itt arról van szó, hogy a cselekvőképességet érintő döntésnek meg kell majd mondania, milyen körben korlátozza egyegy adott személy cselekvőképességét. Azt hiszem, ez semmilyen problémát nem okoz, hiszen a bíróságoknak az eddigieknél sokkal alaposabb és kiterjedtebb bizonyítást kell majd lefolytatniuk a cselekvőképességet érintett személy személyi, csa ládi és társadalmi körülményeiről. De a
