Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 2 (192. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János):
476 Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder Ján os) : Megadom a szót Rubovszky György képviselő úrnak, a KDNPfrakcióból. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Itt alapvetően két szemlélet csap össze, amit Hankó Faragó Miklós és Bárándy Gergely képviselő urak foga lmaznak meg. Addig, ameddig Hankó Faragó Miklós a felderítésre fekteti a súlyt, azt mondja, hogy a büntetés súlyosbításával nem lehet eredményt elérni, hála istennek, ennek ellentmond Bárándy Gergely. Arra szeretnék hivatkozni, hogy a törvényjavaslat alapv etően kétfajta intézkedést tartalmaz. Részben újakat, amelyeket külföldi példák alapján javaslunk bevezetni, ez a tulajdonképpeni három csapás, részben pedig vannak olyan rendelkezések, amelyek Magyarországon már bevezetésre kerültek, de egypár évvel ezelő tt sajnos fel lettek oldva. Azok a könnyítések, amelyeket évekkel ezelőtt a büntető törvénykönyvvel kapcsolatban a kormány javaslatára az Országgyűlés megszavazott, negatív eredményt hoztak. Ezeket vissza kellene állítani, és ezért kérem azt, és az egész k ereszténydemokrata frakció azt indítványozza a tisztelt Háznak, hogy igenis ezt a törvényjavaslatot szavazza meg. A délelőtt folyamán az alkotmányügyi bizottság ülésén is elhangzott: itt van egyfajta alkotmányellenességre való hivatkozás az Akadémiáról, az tán utána mindenkire ráhúzzák ezt, hogy alkotmányellenes. Bárándy Gergelynek mondom: a felszólalásban szerepelt a TASZ, hogy az alkotmányellenességre hivatkozik (Dr. Bárándy Gergely: Nem mondtam.) Nem hivatkozik. Ahogy Répássy Róbert képviselő úr elmondta, az Alkotmánybíróság bizonyos intézkedéseit annak idején már átvizsgálta, nem tartotta alkotmányellenesnek, úgyhogy erre most nem kellene operálni. Ha a kormány tényleg a lakosság oldalán áll, és nem a bűnelkövetők oldalán, és nem enyhíteni akar, hanem köz biztonságot akar, akkor ezt a törvényjavaslatot meg kell szavazni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Dávid Ibolya képviselő asszonynak, az MDFfrakcióból. (17.40) DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Elnö k Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tárgysorozatbavételről kellene döntenünk. Összesen két percünk van, tehát szakmai vitába nem szeretnék belebocsátkozni. A Magyar Demokrata Fórum támogatja a tárgysorozatbavételt, teljesen természetes feltételekkel. A csom ag, amely előttünk fekszik, valójában visszaállítja a ’98as polgári kormányzás idején hatályban volt, és 2003ban, pont Bárándy miniszter úr által megszüntetésre javasolt rendelkezéseket, az elkövetők feltételes szabad lábra helyezésével, feltételes szaba dságával, próbára bocsátással - és a sort folytathatnám - kapcsolatban. Visszahoz ez a törvényjavaslat számos olyan büntetőpolitikai intézményt - a többszörös és különös visszaeső kedvezményeinek megvonását, illetve korlátozását, a középmérték szabályait , amiért itt megküzdöttünk egyszer, és az Országgyűlés már elfogadta. Kár volt 2003ban visszalépni ezekről a rendelkezésekről, és az Országgyűlés ezeket megváltoztatta. Azonban a törvényjavaslat velejét és PRértékét hordozó kötelező életfogytiglan alkotm ányossága erőteljesen megkérdőjelezhető, és az ezzel kapcsolatos alkotmányossági és szakmai kifogásunkat szeretnénk elmondani az általános és a részletes vitában, ezért mi javasoljuk a törvényjavaslat tárgysorozatbavételét. Köszönöm. (Szórvá nyos taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) :
