Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 2 (192. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
475 Megké rdezem, kíváne még valaki szólni. (Dr. Répássy Róbert jelentkezik.) Megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, a Fideszfrakcióból. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Fontos a parlament plén uma előtt szólni a törvényjavaslattal kapcsolatban felmerült egyik kritikáról, ez az alkotmányossági aggály. Szükséges megvizsgálni a javaslatot természetesen alkotmányossági szempontból. Tisztelt Országgyűlés! Szeretném felhívni önöknek a figyelmét arra, hogy a Magyar Köztársaság Alkotmánya szerint a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve, de hozzáteszem, hogy a törvénynek igen. Tehát a törvénynek alárendelten végzik a bírói tevékenységüket, a bírói mérlegelést a törvény keretei között kell elvégezni a bíráknak. Tehát az a megközelítés, amely a bírói függetlenséget valamifajta korlátlan mérlegelési tevékenységnek tekinti, álláspontunk szerint téves, az alkotmány előírásaival nem egyeztethető össze. A törvényhozás legitim módon küldhet üz enetet a bírói hatalmi ágnak azzal, hogy a törvényalkotó értékeli azokat a cselekményeket, amelyeket mi javaslatunkban a legsúlyosabb büntetéssel kíván fenyegetni a törvényalkotó. Ez egy legitim és alkotmányos módja annak, hogy befolyásoljuk az ítélkezést. Álláspontunk szerint tehát az alkotmány egyetlenegy rendelkezésével sem összeegyeztethetetlen a javaslat. A javaslat másik eleme, amiről itt kevesebb szó esett, az úgynevezett középmértékes büntetés, amely azt írná elő, hogy a büntetési tétel alsó és fels ő értékhatára között kell a bíró mérlegelésének a kiindulópontját - onnan kell - megválasztania, nos, ez ellen az 1999 és 2003 között hatályban lévő rendelkezés ellen alkotmánybírósági beadvány volt. Az Alkotmánybíróság elbírálta, és azt állapította meg, h ogy nem alkotmányellenes a bírói mérlegelés ilyen korlátok közé szorítása (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és ilyen orientálása. Kérem tehát önöket, hogy a javaslat támogatásával biztosítsák azt, hogy Magyarországon megerősödjön a közbiztonság. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, az MSZPfrakcióból. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Va lóban ma az alkotmányügyi bizottságban egy nagyon mélyreható és hosszú szakmai vita bontakozott ki ebben a témakörben. Minden frakció kifejthette azon álláspontját, hogy szakmailag miért tartja megfelelőnek vagy nem megfelelőnek ezt a jogszabályt. Elmondtu k, hogy a módosítás irányával egyetértünk, azzal az iránnyal, hogy valóban szükség van átgondolni azt, hogy a büntető törvénykönyv megfelelő rendelkezéseket és megfelelő súlyú rendelkezéseket tartalmaze az erőszakos bűnelkövetőkkel szemben. A kormány is t ervez ilyen irányú javaslatot benyújtani. Azt is megemlítettük, hogy a Fidesz javaslatában szereplő gondolatokból egyes elemeket érdemes átvenni, érdemes felhasználni. Úgy hiszem, azt azonban az előterjesztőnek nagyon nagy súllyal kellene figyelembe vennie , hogy társadalmi szervezetek és szakmai szervezetek egyöntetűen részben alkotmányellenesnek, részben pedig szakmailag nem megfelelőnek találták ezt a javaslatot. Olyan kis jelentőségű szervezetekről beszélek, mint mondjuk, a Magyar Tudományos Akadémia Jog tudományi Intézete, amely kifejezetten alkotmányellenesnek minősítette egyes rendelkezéseit ennek a javaslatnak. De említhetném a Társaság a Szabadságjogokért civil szervezetet, a Magyar Ügyvédi Kamarát és egyéb szakmai és civil szervezeteket, amelyeknek a z előttünk fekvő véleményéből egyöntetűen az derül ki, hogy ez a javaslat nem képes orvosolni azt a társadalmi problémát, amellyel valóban szembe kell néznünk. Ezért nem támogatjuk a javaslatot.
