Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 2 (192. szám) - Botka Lajosné (MSZP) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Esélyteremtés új lehetőségei a közoktatásban?” címmel - ELNÖK (Mandur László):
460 autóbiztosítással foglalkozó társaságnál, illetve igényt lehe t bejelenteni a Magyar Biztosítók Szövetsége - a továbbiakban Mabisz - kártalanítási számlájára. Ez a Mabisz által kezelt kártalanítási számla az, amely ismeretlen gépjármű által okozott kárt szintén 30 napon belül befogad. El szeretném önnek mondani, hogy amikor rendkívüli időjárás van, én Nógrádból járok minden reggel, tehát mondjuk, egy ónos eső azt jelenti, hogy a 21es úton és az M3as autópályán legalább négyöt árokba borult autót biztosan látok. Majdnem mindegyiknél van rendőr. A múltkor már az is e lőfordult, hogy az egyik, különben az ott éppen segítségnyújtással foglalkozó rendőr kolléga autójának koccant egy szintén megcsúszott jármű. Tehát sok esetben a rendőrt nemcsak azért hívják, merthogy ott biztosítási káresemény van, hanem részint úgy ítéli k meg, hogy a kár nagysága ezt indokolja, részben pedig nem derül ki pontosan, hogy személyi sérülés történte vagy nem történt, hiszen némely esetben ez nehezebben kideríthető. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönö m szépen. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. LENGYEL ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Államtitkár Úr! Egyébként a kérdésem lényege azért volt költői, mert gondolkodtam rajta, hogy a pénzügyminisztert kérdezzeme meg vagy pedig az önök tárcáját . Úgy gondolom, el kellene érnünk azt, hogy bizonyító erejű legyen a biztosítóbejelentőlap. Ha valóban bizonyító erejű egy biztosítóbejelentőlap, és nem hurcolják meg érte a biztosítottat - egyébként amiért iszonyatosan sok pénzt fizetnek a gépjárműüzem bentartók , akkor a rendőrség személyi állománya mentesülne attól az iszonyatos mennyiségű helyszíneléstől, amit így gyakorlatilag indokolatlanul kell megcsinálniuk. Úgy gondolom, célszerű lenne elérni azt, hogy a rendőröknek ne kelljen az adófizetők pénz én gépkocsival a helyszínre kivonulni, ehelyett bűnmegelőzéssel, illetve felderítéssel tudnának foglalkozni, mindannyiunk megnyugtatására. Egyszerűbb lenne a gépjárműbiztosítási ügyintézés, és több rendőr lehetne kint, akik valóban szakmai feladatot végez nének. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. Parancsoljon! JUHÁSZ GÁBOR igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Egyetértek önnel, képviselő úr, ugyanakkor meg kell mond anom, praktikus a gépjárműben tartani a bármelyik biztosítónál beszerezhető úgynevezett európai baleseti bejelentőt - ez az a bizonyos kéksárga csíkos papír , hiszen ez gyakorlatilag Európa valamennyi országában teljesen egységes, csak a használt nyelv a különbség. Szeretném felhívni az ön figyelmét, hogy amennyiben a tényállás ott rögzítve van, és két tanú is aláírja, az a magyar jog szerint bizonyító erejű magánokiratnak számít, tehát megáll az a kritérium, amit ön említett. Ezzel együtt úgy gondolom, k étségkívül fontos és hasznos, hogy felhívta a figyelmet arra, hogy ezt minden esetben érdemes kitölteni, sőt ha tanúk is vannak rajta, akkor azt a kritériumot is kielégíti. Ez még akkor is igaz, ha különben külföldi az egyik fél, tehát akkor is érdemben se gít. Köszönöm szépen. Botka Lajosné (MSZP) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Esélyteremtés új lehetőségei a közoktatásban?” címmel ELNÖK (Mandur László) :
