Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 2 (192. szám) - Lengyel Zoltán (MDF) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Közpénzből finanszírozzuk a biztosítókat” címmel - ELNÖK (Mandur László): - LENGYEL ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - JUHÁSZ GÁBOR igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár:
459 Lengyel Zoltán (MDF) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Közpénzből finanszírozzuk a biztosítókat” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tis ztelt Országgyűlés! Lengyel Zoltán, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni az igazságügyi és rendészeti miniszternek: “Közpénzből finanszírozzuk a biztosítókat” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladatellátása miatt Juhász Gábor államtitkár ú r a válaszadó. Elfogadja? (Jelzésre:) Köszönöm szépen. Öné a szó. Parancsoljon! LENGYEL ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Ha Budapesten kiömlik egy lavór víz, akkor megáll az élet, szokták mondani a pestiek, de ha körbe nézünk bárhol az országban, akkor ez a dolog igaz. Miért is igaz? Azért igaz, mert az egyik pillanatról a másikra megromlott közlekedési helyzetekből adódóan iszonyatosan nagy mennyiségű lesz a koccanásos baleset. (15.50) Államtitkár Úr! Jelenleg ott tartu nk, ez egy nagyon rossz szokás, és valójában a kérdésem valóban költői kérdés lesz, hasonlatosan az előbbihez, hogy miért kell ilyen esetekben minden alkalommal kivonulniuk a rendőröknek, ahelyett, hogy szakmai munkát végeznének. Nagyon egyszerű a válasz: azért, mert bár Európa több államában a kéksárga biztosítós bejelentő kitöltése bizonyító erejű, de Magyarországon nem így van, Magyarországon nem bizonyító erejű a kéksárga biztosítós lap kitöltése. Nagyon sajnálatos módon kialakult egy olyan szemléletm ód, hogy aki a biztosítóhoz fordul - gondolom én , valószínűleg azt feltételezik róla, hogy lop, csal, hazudik, ezért a saját biztonsága érdekében mindenki rendőrségi helyszínelést kér. Még egyszer mondom: akkor, amikor valós bűnüldözési munkát folytathat nának. Úgy gondolom, ez az eredmény magáért beszél. Mondhatjuk nyugodtan, mert több rendőri vezetővel beszéltem ez ügyben, hogy kellemetlen helyzetbe kerülnek, mert még a helyszíneléseket sem tudják lefolytatni úgy, hogy közben ne kapnának reklamációt. Jóe nekünk az, hogy a magyar törvényi szabályozás miatt és a magyarországi biztosítós szokások miatt azok helyett a biztosítók helyett, amelyek egyébként más európai államban szó nélkül egy polgári jogi nyilatkozattal helytállnak, nálunk helyettük a rendőrök nek, a rendőrségnek kell dolgoznia. Várom a válaszát, államtitkár úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Juhász Gábor államtitkár úrnak. Parancsoljon! JUHÁSZ GÁBOR igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Kö szönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselő Úr! Ahhoz képest, hogy azt mondta, költői kérdés lesz, mégiscsak ragaszkodik a válaszhoz, pedig, mint tudjuk, a költői kérdés az a fajta, amire nem várunk választ. Ezzel együtt hadd mondjam el önnek, hogy az 1/1975. KPMBM együttes rendelet 58. §a rendelkezik a balesetben érintettek kötelezettségéről, ami azt mondja ki, hogy a rendőrhatóság értesítése, illetve rendőri intézkedés hiányában az érdekeltek kötelesek személyazonosságukat és a kötelező felelőssé gbiztosítások fennállását hitelt érdemlően igazolni. Ha a baleset folytán megrongálódott jármű vezetője nincs jelen, a károkozó köteles a személyi adatait és biztosítója nevét erre alkalmas módon a helyszínen átadni, és az esetet a felelősségbiztosítási jo gszabályok rendelkezésének megfelelően a biztosítónak bejelenteni. Abban az esetben, hogyha nem volna a kárt okozó gépjárműnek felelősségbiztosítása, akkor is be kell jelenteni a kárt valamelyik
