Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 23 (190. szám) - Egyes, a vállalkozásokat korlátozó törvényi rendelkezések hatályon kívül helyezéséről szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - DR. SZANYI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz):
290 Köszönöm szépen, képviselő úr. Most tényleg a képviselői felszólalások következnek. Először az írásban előre jelentkezetteknek fogom megadni a szót. Öten jelentkeztek írásban, hogy szólni kívánnak. A sorban első Szanyi Tibor, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon! DR. SZANYI TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Igyekszem itt az érvek tengerében nagyon rövid lenni. Úgy gondolom, a parlament okosan és bölcsen tette, hogy ötpárti egyezséget hozott össze hozott össze három olyan kérdésben, ami jelen pillanatban ebben az igen válságos időszakban - mondjuk így - zavaróan hatott a magyar gazdaság működésére. Annyi történt, hogy egyszerűen igazodtunk az élethez, és úgy gondolom, ezt helyesen tettük. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Kösz önöm szépen, képviselő úr. A sorban Pelczné Gáll Ildikó, a Fidesz képviselő asszonya következik. Parancsoljon, öné a szó. PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hallottunk az előbb együttműködési szándékról. Valójáb an nem lenne szó erről az indítványról, hogyha decemberben - Nagy Jenő képviselő úrnak mondom - önök együttműködési szándékot mutattak volna, és ezt a törvényjavaslatot meg sem szavazzuk, hiszen alig élt pár hónapot, hasonlóan a 2004. évi javaslathoz. Ková cs Tibor képviselő úr azt mondja, hogy a fekete- és szürkegazdaságot szerették volna visszaszorítani. Igen. Képviselő úr, az a probléma, hogy önök mindig alkalmatlan módon és átgondolatlanul szeretnék a fekete- és szürkegazdaságot visszaszorítani, mint ezz el a javaslattal is. Egy olyan javaslatot sikerült megfogalmazni, ami a kkvszektort alapvetően sújtotta, éppen ezért ez a probléma most azonnali megoldást kíván, és nem hosszú távú terveket kell kidolgozni. Ez az indítvány, ez a javaslat, amit mi megfogal maztunk, alapvetően alkalmas erre két területen. Egyrészt a napi standolás megszüntetése a javaslat tárgya, mégpedig azért, mert önök olyan javaslatot fogalmaztak meg, ami alapvetően a vállalkozás belső ügye, a belső elszámolását érinti. Nehéz a belső szab ályzatokba törvényi szinten beavatkozni. Az ötpárti módosító javaslat szintén beavatkozik, de a kompromisszum érdekében szükségesnek tartjuk ezt támogatni. Ami az eredeti szándékuk volt, a hamisítás megállítása és a feketegazdaság visszaszorítása, ez alkal matlan módszer erre. Nyilvánvaló, önök elfelejtettek egyeztetni az érintettekkel, hiszen az érintettek ellenállása látható és érezhető volt a törvény elfogadásától kezdve nap mint nap. Egyébként is egy alapvetően túlszabályozott rendszerről van szó az önök jóvoltából, és ha figyelembe vették volna, hogy körülbelül 3040 százalékkal csökkent a kereslet, a vendéglátósok forgalma, akkor valószínűleg más megoldást találtak volna. A második terület a készpénzfizetés szigorítása é s a 250 ezer forintban történő maximalizálás. Ez a javaslat valószínűleg szintén nagyon messze áll az üzleti valóságtól, az üzleti gyakorlattól, hiszen ha önök körbenéztek volna, akkor látták volna, hogy vannak olyan iparágak, ahol kifejezetten szükséges é s indokolt a készpénzben történő fizetés, az áru ellenértékét készpénzben kell kiegyenlíteni. Valószínűleg e tekintetben a kormánynak nincs információja arról, hogyan is működik a magyar gazdaság. A szigorításnak van egy újabb adaléka, amit rögtön észrevet tek, mint egy lehetőséget, hogy a 250 ezer forintnyi fizetés esetén milyen nagyszerű mulasztási bírságot lehet kiszabni, rögtön 20 százalékban maximalizálták, adóbevételt remélve ebből.
