Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 9 (216. szám) - A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a vagyonadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2861 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Örvendi képviselő úr. Soron kívül megadom a szót két percre Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Amikor a közteherviselés rendszerének átalakításáról beszélünk, akkor valóban fontos kérdés, hogy ez az adócentralizációt csökkentie vagy növeli. A benyújtott törvényjavaslat 2010. január 1jétől jelentősen, több mint 200 milliár d forinttal csökkenti a befizetett adók tömegét. Egyébként az adórendszer átalakításának fő célja a versenyképesség javítása, ezért nagyon jelentősen csökkennek a foglalkoztatáshoz tapadó adók - erről beszéltünk , a járulékok is és az adók is. Ez a versen yképességet igenis jelentősen javítja. Ahogy az expozéban is szóltam róla, bizonyos keretekben pedig természetes módon sor kerül az adóterhek emelkedésére is, például a forgalmi adók - amiről már korábban is volt szó , a fogyasztáshoz tapadó egyéb adók, p éldául a vagyonadó esetében. De összességében a kettő nem egyenlíti ki egymást, és 2010. január 1jétől jelentős adócsökkentés fog következni. De még egyszer mondom, sokkal fontosabb ennél az, hogy csökkennek azok az adók, amelyek a foglalkoztatáshoz tapad nak, pontosan azért, mert ez a versenyképességet szolgálja. Egyébként a 30 millió forint fölötti értékű ingatlanok adója nem versenyképességi tényező. A luxusautók magasabb adója szintén nem versenyképességi tényező, mint ahogy a nagy vitorlásokra kivetett adó sem az. Viszont az, hogy a járulék 5 százalékponttal csökken, vagy hogy az átlagkereseten élőknek az a személyi jövedelemadója, amit ma fizetnek, jövőre havi 20 ezer forinttal alacsonyabb lesz, az igenis a versenyképességet javítja. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Szabó Zoltán képviselő úr kétpercese következik. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár úr félig elmondta, amit mondani akartam . Én nem azt mondtam, hogy egyáltalán nincs adócsökkentés, hanem azt, hogy ennek a törvényjavaslatnak a lényege nem az adócsökkentés, hanem az adóátcsoportosítás a jövedelem és járuléktípusú elvonásoktól a vagyoni és fogyasztási típusú adók felé. Egyébként miniszterelnök úr is - akire Tállai képviselő úr hivatkozott - ezt mondta. Nem azt mondta, hogy ez az elmúlt húsz év legnagyobb adócsökkentése - ez nem lett volna igaz , hanem azt, hogy ez az elmúlt húsz év legnagyobb jövedelemadócsökkentése, ami viszon t igaz. Igaz annak ellenére, amit a Fidesz 1998ban ígért, hogy ő majd hihetetlen mértékű adócsökkentést fog bevezetni, és akkor majd a polgárok hosszú tömött sorban rohannak befizetni az adóikat. Egyébiránt amikor polgármester voltam, mi is úgy készítettü k a költségvetést, hogy megnéztük, mennyi a jövedelmünk, és azt tudtuk elosztani. Egy önkormányzatnál, pláne egy fővárosi kerületi önkormányzatnál a bevétel döntően állami normatívából, juttatásokból áll, de - még egyszer mondom - egy budapesti kerületnél a helyi iparűzési adót is a főváros szedi be és osztja vissza, ezek tehát adottak. Ezzel szemben az ország jövedelmei az adótörvényekből, illetve az ezek nyomán beszedett adókból származnak, vagyis pontosan az a logikus, tisztelt Tállai képviselő úr, hogy az országban először elfogadjuk az adótörvényeket, hogy tudjuk, mennyi pénzünk lesz jövőre, aztán azt elköltjük. Nem először mondjuk meg, hogy mennyit akarunk elkölteni, aztán majd ehhez igazítjuk az adóbevételeket. Tisztelt Képviselő Úr! Lehet, hogy amiko r majd önök reményeik szerint hatalomra jutnak, ezt úgy fogják csinálni, de egyelőre nem ezt ígérik. Köszönöm.
