Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 9 (216. szám) - A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a vagyonadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DEMENDI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
2862 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Szabó képviselő úr. Demendi László képviselő úr kétpercese következik. DEMENDI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönö m a szót, elnök úr. Azért kértem két percben szót, mert Örvendi László képviselőtársam egy dolgot félreértett. Természetesen nem azt mondtam, hogy a gázolaj jövedéki adója a versenyképességet fogja növelni, de azt tényként lehet közölni, hogy a 80 százalék át továbbra is vissza lehet igényelni. Azt mondtam, hogy a jövőt illetően ennek az adminisztratív eljárásán még változtatni kellene. Azt hiszem tehát, hogy ez így önmagában rendben van. A 33, illetve 40 milliárd: a 33 milliárd a top up, a nemzeti kiegészít és, a másik 6 milliárd - mindenkit érintett - meg intézményi működési költség. Szeretném mondani, hogy nem örülünk neki mi sem - ebben tehát egyetértünk , de látni kell, hogy a gazdasági válság és a válságkezelés miatt ebből mindenkinek ki kell vennie a r észét. Még egyszer mondom, nem örülünk neki, de ahogy mi számolunk, ez azt eredményezheti, hogy abszolút értékben körülbelül megmarad, mert várhatóan nem 243 forint lesz a forint/euró átszámítása, hanem 280 forint, mi legalábbis ennyivel számolunk. De képv iselőtársamnak abban igaza van, hogy ez nem lesz ott. Ez kétségtelen tény. Ez támogatás és nem adó - bár nyilván minden mindennel összefügg , ezért azt kérem, hogy próbáljuk meg így kezelni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A képer nyőn kétpercesre jelentkezettek: Kovács Zoltán, Szakács Imre, Tállai András, Szabó Zoltán. Megadom a szót Kovács Zoltán képviselő úrnak. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Hadd idézzek valamit az ön figyelmébe. A versen yképességünk a környező országokhoz képest valamelyest javulni fog, de természetesen még nem fogja elérni azokat a szinteket. (14.10) A társasági adóban olyan nagy mértékű eltérés sem az adóalapban, sem a mértékben nincs a környező országokhoz képest, sőt azért ezzel a 10 százalékos adókulccsal meg adókedvezményekkel, azt gondolom, a társasági adóban nem vagyunk hátrányosabbak, mint a velünk együtt csatlakozott országok. Az általános forgalmi adó felső kulcsa az egyik legmagasabb a tagállamok között, de ez nem befolyásolja a versenyképességet. (Babák Mihály: Nem a fenét!) Amiről az államtitkár úr az imént beszélt, hogy milyen jelentős mértékű lesz a változás, pont az ön munkatársai ezzel ellentétesen egy minimális javulásról beszélnek majd 2010től, legalább is ezek hangzottak el, amelyeket én idéztem a bizottsági ülésen. Azt gondolom, az felel meg leginkább a valóságnak, ami itt az imént ismertetésre került, az a grandiózus változás nem érzékelhető. Ami pedig a jövedéki adót illeti, hogy az mennyiben csökkent i vagy növeli a versenyképességünket: mindenhol, ahol üzemanyagot használnak, tehát a szállítás, a beszállítók, az áruszállítók és még sorolhatnám, a jövedéki adó emelkedése minden esetben meg fog jelenni a termékek árában, ne adj' isten, talán még infláci ót is generálhat, ezért ez pont a versenyképességünk ellen ható adóemelés, még akkor is, ha a jövedéki termékek egy meghatározott körére kerül majd bevezetésre. Mondom és hangsúlyozom: ahol üzemanyag felhasználásra kerül, ott mindenhol drágulás, a termékek be való beépülése jelentkezik, ezáltal még nehezíteni fogja a családok életét a termékek megvásárlásánál, illetve az ilyen jellegű szolgáltatások igénybevételénél. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Kovács képviselő úr. Szakács Imr e képviselő úr kétpercese következik.
