Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 23 (190. szám) - Egyes, a vállalkozásokat korlátozó törvényi rendelkezések hatályon kívül helyezéséről szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - KOVÁCS FERENC, a sport- és turisztikai bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - NAGY JENŐ, a sport- és turisztikai bizottság előadója:
287 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki felszólalni 6 percben. (Nincs jelentkező.) Úgy látom, hogy nem. Köszönöm szépen. Tisztelt Ors zággyűlés! Most a bizottsági álláspontok ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 66 perces időkeretben. Podolák György, a gazdasági bizottság elnöke jelezte, hogy a bizottság az előterjesztést egyhangúlag támogatja. A sport- és turisztikai bi zottság jelezte viszont, hogy az álláspontját két előadó ismerteti a rendelkezésre álló időkeretben. Elsőként megadom a szót Kovács Ferenc képviselő úrnak. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. KOVÁCS FERENC , a sport- és turisztikai bizottság előadója : Kö szönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előző vita során egyik képviselőtársunk azt mondta, hogy a kormányzás nem egy ötletbörze. Hát valóban nem az, de mint látjuk, ennek a törvénynek a sorsát végig tudjuk követni most már a parlament elmúl t négy évén keresztül. Látjuk, hogy ez az ötlet a standolásra, a készpénzre vonatkozólag többször fölmerült már. Három évvel ezelőtt vette ki a parlament a standolás előírását a vendéglátók részére a törvényből, és lám, valami csoda történt, újra előkerült valahonnan. Moldova György írja egyik könyvében, hogy minél kisebb egy hivatal hatalma, annál nagyobb a gőgje. Úgy gondolom, ez a gőg volt az, ami előhozhatta ezt az ötletet anélkül, hogy egyeztették volna a szakmai szervezetekkel, az érdekképviseletekkel és mindazokkal az érintettekkel, akik ilyen szakmai területen dolgoznak. Maga a rendelkezés, a napi standolás és annak végrehajtási utasítása egy jogi nonszensz és egy fizikai abszurdum. Képzeljék el, hogy van egy füzet, amiben mindent le kell mérni, és a végén össze kell adni a literszámot. Tehát ha beírja egy vendéglős minden este vagy akár havonta - még a havi standolással sem értek egyet , hogy neki egy hónapban fogyott 122 liter jövedéki áruja szesz formájában, ezen keresztül az égvilágon semmit nem tudnak ellenőrizni. Ugyanis ennek a tételnek egyszer benne kell lenni, ha eladták, a pénztárgépekben, a számítógéprendszerekben, a nyilvántartásokban, és számlákkal igazolva kell legyen, honnan jött, hol gyártották ezeket. Úgy gondolom, most olyan dologról döntünk, ami valóban a nem kormányzás bizonyítéka, annak az átgondolatlan kormányzati stratégiának a bizonyítéka, amire az előbb itt képviselőtársaim több tételben is utaltak. Tisztelt Képviselőtársaim! Miniszterelnök úr elővett egy régi fideszes ötletet a patrióta programról, ami arról szól, hogy a hazai kis- és középvállalkozásokat és a hazai terméket hozzuk helyzetbe. Ehhez tudni kell, hogy a vendéglátás területe ma hazánkban általában még magyar tulajdonban van, és általában kisvállalkozások működtetik . Hihetetlen nagy számban vannak alkalmazottaik, és ez az utolsó olyan területe talán még az országnak, amire mindig divat hivatkozni, ha valami mentőötletre gondolnak a politikusok. Kérem mindenkitől, hogy ne csak most ezt a javaslatot, amely egyelőre a h avi standolással javítja ezt a törvényt, hanem majd a végleges törlését is támogassák, amikor erre sor kerül. Bizottságunk vállalja, hogy ezt a munkát előkészíti. Köszönöm. (Szórványos taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szép en, képviselő úr. Nagy Jenő képviselő úr folytatja a bizottsági álláspont ismertetését, több mint 3 perce van. Parancsoljon! NAGY JENŐ , a sport- és turisztikai bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem tudom, hogy szabade az előző hangulat után egy ilyen “apró ügy” mellett úgy nyilatkozni, hogy van egy kis öröm abban, hogy valami kis együttműködési szándék is esetleg nagy ritkán megnyilvánulhat a Magyar Országgyűlés keretein belül. Apró öröm, és az t gondolom, talán példaértékű is lehet. Nem hiszem, hogy itt a két oldalon olyan emberek ülnek, akik egyáltalán nem fogékonyak a másik oldalról jövő, esetleg az ország vagy egyegy ágazat javát szolgáló kezdeményezésre. Miért akarjuk az emberekkel ezt elhi tetni magunkról?
