Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 9 (216. szám) - A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a vagyonadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz):
2860 miket szeretnénk elérni a kiadási oldalon . És ha hiszi, ha nem, a kettő, lényegében az adóbevételi tervek és a költségvetés együtt készül el. Engem megdöbbent, hogy önnek természetes az, hogy ebben az országban a 2010. évi költségvetés nem így fog készülni; hanem kvázi lesz egy elfogadott adótörv ényjavaslat, aztán vagy lesz költségvetés, vagy nem lesz költségvetés. Ebből jönnek ki a hülyeségek, hogy úgy mondjam, és ebből jön ki az, hogy egy költségvetésnél nem lehet majd a főszámokat tartani. Erre a veszélyre hívtam fel a figyelmet, és most is ál lítom, hogy ennek az adótörvénynek az egyik legnagyobb hibája ez. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Tállai képviselő úr. Kovács Zoltán képviselő úr kétperces hozzászólása következik. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitában, illetve a bizottsági véleményeknél többször előkerült a helyi iparűzési adó kérdése. Az imént az agráriummal foglalkozott Demendi képviselő úr, de egy fontos dologra szeretném felhívni a figye lmet, ami a törvényességi részét érinti ennek a helyi iparűzési adónak. (14.00) Ez helyi adó, és teljes jogkörben a helyi önkormányzatok körében kell hogy minden eleme érvényesüljön. Ennek a beszedése, illetve ellenőrzése az APEHhez kerül. Véleményem szer int az ellenőrzési jogosítvány elvonása kétharmados törvényt érint, ilyen módon ez egy sima törvénnyel egyszerűen nem vonható el a helyi önkormányzatoktól. Ez egyébként nem azonos az illetékkel, amelyet a megyei önkormányzat szedett be. Ez egy helyi adó, é s a helyi adókra egészen más szabályozás vonatkozik. Ennek a javaslatnak ez komoly törvényességi hiánya, ezért szeretném a tisztelt képviselők figyelmét felhívni arra - mert ez eddig nem került elő , hogy ennek a fontos kelléknek így is kell érvényesülnie a szavazásnál. Amennyiben nem érvényesül, akkor ez ilyetén módon nem bevezethető. (Taps a Fidesz soraiban.) (Béki Gabriellát a jegyzői székben Móring József Attila váltja fel.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Örvendi László József k épviselő urat illeti két percre a szó. ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az előbbiekben Demendi képviselő úr azt bizonygatta hozzászólásában, hogy a közteherviselés rendszerének átalakítását szolgáló törvénymódosítás j avítja a mezőgazdaság versenyképességét. Én meg úgy gondolom, hogy az egész törvénymódosítás, amely az adórendszer részbeni átalakításáról szól, minden esetben jelentős terhet tesz a mezőgazdaság vállára. Ha csak a közteherviselés rendszeréről beszélünk, é s azt nézzük, be van jelentve, hogy a nemzeti támogatásokat - ami tényleg a mezőgazdaság versenyképességének javítását célzó intézkedés lett volna - 33 millió forintban teljes mértékben meg kívánják vonni, és a hozzá kapcsolódó mintegy 6 milliárd forintot és az egyéb költségeket zárolják, az bizony már 40 milliárd forint, és nem az adóról van szó. Ha pedig az adót nézzük, a változás a legtöbb esetben a mezőgazdaság terhére jön létre. A jövedéki adó növekedésével kapcsolatban Demendi képviselő úr azt mondta, hogy nem növeli a költségeket, mert az adóvisszatérítés is növekszik. Így lenne, ha hektáronként el lehetne számolni azt a gázolajmennyiséget, amit a mezőgazdaságban felhasználnak a gazdák, de annak csak egy részét tudjuk elszámolni, a többi mind jelentő s költségnövekedésként jelentkezik a mezőgazdaságban. Nem beszélve arról, hogy ebben az aszályos esztendőben például az öntözésre felhasznált energia után semmilyen jövedékiadóvisszatérítésben nem részesül a mezőgazdaság. Köszönöm szépen, majd még folytat om. (Taps a Fidesz soraiban.)
